真实。重庆市妇幼保健院认可书写时间有误，但认为记载的内容是真实的。同时，刘某、廖某还认为10月17日病历副页上载明的部分内容有添加、涂改的痕迹， 无确凿的证据予以证实。由于上诉人举示的证据不足以证明本案中存在前述司法解释规定的情形，故本院对其要求重新鉴定的申请不予支持，渝法庭[2008]医鉴字第X号《 ...

游某某、吴刘某华、刘某丙、龙溪铁矿要求重新鉴定，没有充足的事实和理由，且鉴定程序复杂，费用太高，因而会加重当事人的讼累，故对其重新鉴定的申请，本院不予采纳。根据鉴定结论，尽管造成损害的原因有三，但采矿人员的地下采矿行为形成采空区是主要原因，各被告的采空区范围和对铁厂 ...

本案审理过程中，两被告提出了对受损房屋进行重新鉴定的申请，后两被告又自愿撤回重新鉴定的申请，视为两被告对该司法鉴定意见予以认可，故本院对该鉴定结论 施工的缺陷，加之修建已有较长时间，存在自然及人为等多方面原因的损耗、在火灾高温的作用下，使得部分承重结构件承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成 ...

进行重新鉴定后又撤回要求重新鉴定的申请。 本院经审查认为，原告的证据来源合法，被告玉娃公司和被告天安保险邵阳公司对原告证据8虽有异议，但被告天安 进行重新鉴定之后又撤回重新鉴定的申请的行为应视为其认可原告的证据，故原告的证据可作为定案依据。被告方的证据原告没有异议，亦可认定。 根据以上证据，结合当事人 ...

的病历中，检查后认为可能有异物存留，但原告没有提供进一步检查的证明材料，且看病的时间是2008年6月12日，而鉴定的时间却在看病检查之前作出的。 该院检查病历的时间却是2008年6月12日，对此，被告在本案审理期间对湖南湘雅二医院司法鉴定中心鉴定结论及原告伤残程度表示质疑并提出重新鉴定的申请。受理原告 ...

为本案的证据。对于被告提出重新鉴定的请求，本院结合查明的事实以及被告向本院申请重新鉴定的理由，认为本案的全部事实已经审查清楚，证据充足，足以认定，且被告主张 的事实和法律依据,故对涉案工程因质量问题需要更换的项目的价格鉴定认为没有重新鉴定的必要，对被告要求重新鉴定的请求，不予准许。综上，依据《中华人民 ...

向原审法院提出重新鉴定的申请，其理由为：1、鉴定程序严重违法，剥夺了当事人的合法权利，法院在没有经过双方当事人协商，确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员的情况下就强行指定委托鉴定机构，剥夺了申请人的选择鉴定机构和要求鉴定回避的权利；2、法院收集样本笔迹的程序违法，导致用于鉴定的样本笔迹材料不真实，法院 ...

，内固定拆除住院2周，陪护1人，陪护时间2周。诉讼中，被告澧县市政公司对该评定书提出异议，原告张某甲提出重新鉴定的申请，本院准许其重新鉴定的申请后 并结合我地平均生活水平酌定为4000元。 综上，原告张某甲因事故受伤致残，其诉请的损失合法有据，要求被告津市园林公司、被告澧县市政公司赔偿损失的诉讼请求， ...

游某某、吴刘某华、刘某甲、龙溪铁矿要求重新鉴定，没有充足的事实和理由，且鉴定程序复杂，费用太高，因而会加重当事人的讼累，故对其重新鉴定的申请，本院不予采纳。根据鉴定结论，尽管造成损害的原因有三，但采矿人员的地下采矿行为形成采空区是主要原因，各被告的采空区范围和对铁厂 ...

但被告执行首诊负责制不规范，对疾病认识不足，延误了诊断及治疗时机，没有赢得抢救时间，对患者的抢救有一定的影响，应承担次要责任，即由被告应承担30％的赔偿责任 学会的一份传真《回复》进行质证后便以此作为判决的依据，而对上诉人要求对《文证审查鉴定意见书》重新鉴定的申请不予支持，从而导致裁判错误。三、冉景淑 ...