，李某某只是作为邮购分局负责人在责任书中签名，双方签订的是考核责任书，并不是风险承包经营，李某某在任职期间以邮购分局名义向曾某某等四原告所借款应 出资人（单位和个人）进行的有偿集资活动。”中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》(银发[1999]X号)规定：“非法集资是指 ...

的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时由甲方 行政管理部门依法办理登记的，可以作为诉讼主体参加诉讼。东方资产北京办事处领取了《金融机构营业许可证》和营业执照，符合上述规定，可以参加诉讼，是本案适格主体。 ...

不参与该项目的管理及核算，也不承担该项目的任何经济风险及责任，被告如未履行协议，逾期不归还原告投资金额和同等数额利润，被告以地税局新办公楼工程款作抵押等 ，对超过部分依法不予支持。经查证原、被告交付借款时，中国人民银行公布的金融机构基准贷款利率为7.56%，原告的借款本金x元计利息按基准贷款利率7. ...

，但由于中保人寿的证券账户（即601账户）已经指定到了原海南港澳国际信托投资有限公司成都证券交易营业部（后改名为中银国际证券有限责任公司成都人民中路证券营业部， 可能放弃对一个证券账户及所购证券的控制，中保人寿作为一个管理制度严格的金融机构，其拿回公司存档的“客户联”应当是经过交易对方签字和盖章的一联 ...

所在原审答辩称，其与事务所没有任何法律上的承接关系，其并没有接收事务所的风险保证金或其他财产。 康元公司在原审答辩称，其与事务所无任何法律上和 货币的资产评估报告书为由认为事务所虚假验资，证据不足。而且，参照最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》( ...

，第二部分通用条款，第三部分专用条款。合同约定，价款采用固定价格方式确定，风险范围以外合同价款即超出部分工程价款按2003年定额标准确定后下浮8%。工程 及结算资料后第29天即2006年10月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率向被上诉人省建工第二公司支付拖欠工程款的利息。原审判决认定事实不 ...

中心投资15万元，由北京销售中心负责经营，双方在签订协议时并未约定利益共享、风险共担，而是约定无论北京销售中心盈亏均要每年向贸易公司支付利润5万元。 向贸易公司支付利润5万元。由于贸易公司并非金融机构，其无权向其他单位提供借款。贸易公司与北京销售中心签订的关于投资事宜的《协议书》，实为借贷合同，该 ...

将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告河南金石投资管理有限公司委托代理人刘海、被告中国工商银行股份有限公司周某川汇支行委托代理人赵相 公司，停止经营活动，未对债权债务情况作清算处理。目前已无经营场所、机构、人员和法定代表人，形成事实上的自动撤销，银企公司已不存在。 本院认为， ...

参加乙方建筑施工管理和房产出售事宜，不承担本房产建筑中和建筑后的其他风险，借款投资风险责任由乙方承担；违约责任:1、在约定的借款期内，；2、乙方 在本判决生效后十日内偿还原告张XX本金20000元及利息1248元，（按同期金融机构人民币贷款基准年利率6.06%的四倍，从2011年4月10日至2012年 ...

）.06元，利某按照2007年12月21日公布的金融机构人民币贷款基准利某3年期计算）。考虑德鑫石料的投资目的及2008年10月以来的空转损失，德鑫石料 德鑫石料投资损失没有任何某实及法律依据。任何某资都是有风险的，德鑫石料的损失是正常的投资损失，中铝矿业、中州矿业没有承诺承担德鑫石料自己进行的投资。 ...