企业之间非法借贷。资金拆借协议中缺少利率这一必要条款的约定。银苑公司也并非金融机构，不具有资金拆借的业务范围。该协议只是一种形式，实质仍为辉县 份相互独立，性质不同和效力不同的协议。本案实际履行的是无效的投资协议。请求撤销原审判决中直属支行对820万元本金及利息承担赔偿责任部分。 本院二审查明：宏发 ...

表现形式的借贷，属于违法借贷，出资人收取的高额利差应冲抵本金。出资人、金融机构与用资人因参与违法借贷均应承担相应的民事责任”。第(二)款第一 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销广东省中山市中级人民法院(1997)中中经初字第X号民事判决和广东省高级人民法院(1998 ...

保证人确某已收到这些对价)，保证人不某撤销地和无条件地作为主要义务人向每一融资方保证，在任何时候如果借款人未能支付任何融资文件项下的任何款项，保证人将 由担保人南油公司办理，但三债权人作为金融机构，应当知晓内地实行的对外担保登记制度的各项规定。因此，《担保协议》的无效，债权人和担保人均有过错。根据上述 ...

机构改革，1995年12月27日建行海南省信托海口办事处被撤销，该笔贷款债权由中国建设银行海口市海府支行依法承继。1997年12月25日，原海洋厅 至1996年12月22日止，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期金融机构贷款利率标准计息)并支付逾期付款罚息(自1996年12月23日起至本判决限定还款 ...

解除了原告与香港宝莱国际有限公司的债权债务关系。但是，原告成为基金券的合法持有人后，却无法得到基金章程和基金券载明的“支付给凭证之最终合法持有人奖金和 厦邦开发基金’券和‘厦邦开发基金’进行诈骗活动的通报”。该份发给上海有关金融机构的通报称:“近期社会上有人持所谓的‘南方厦邦开发基金’和‘厦邦开发基金 ...

再字第X号民事判决书，判决撤销（2006）崇民初字第X号民事判决书，驳回瑞隆公司的诉讼请求。通过这次再审，瑞隆公司的债权320000元灭失，但瑞隆 在前门支行开立的账户；前门支行的有关解释并不符合《支付结算办法》规定的情形下，本院认为作为专业金融机构的前门支行对由此导致的瑞隆公司的票据损失应承担相应的 ...

中某东方资产管某公司均为经国务院批准成立的国有独资金融机构，最高人民法院《关某审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良借款形成的 也不该承担新郑市新兴陶瓷厂本该免除的担保责任，一审适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判陶瓷公司免除担保责任。 被上诉人鸿福公司答辩称：1、最高人民法院《 ...

，前述15个村由彰北办事处管辖。 另外，本院委托一审法院对原北郊乡政府被撤销后的债权债务承担问题进行调查，一审法院张致孝法官及书记员李文新二人于 五、六、七项共计x.15元的基数，参照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准向侯某某支付违约金。 彰北办事处在二审庭审中，对于本院（2002）豫法民 ...

信用社之间并无实际存款关系，故对存单记载数额超出债权数额的部分，不能归王志刚所有，只能归出具存单的金融机构韩陵信用社所有，故韩陵信用社只能在380 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由安阳县X村信用合作联社韩陵 ...

贷款方式，2002年7月26日交定金10,000元，2002年8月5日支付总房款的30%，即353,340元，房款的70%，即810,000元申请银行贷款 ，并要求予以撤销问题，本院认为，原审法院判决第三项即判令“新中基公司按于某某已付购房款1,163,340元，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款 ...