贷款议定书》所产生的债权债务关系消灭。被告农行株洲分行为清收贷款在其内部专门设立了被告农行委托资产经营部，负责清收株洲市城区不良贷款，原茶土公司 手续； 三、驳回原告株洲市茶叶土畜产品进出口公司破产清算组其他的诉讼请求。 本案案件受理费9800元，由被告中国农业银行株洲市分行承担。 如不服本判决，可在 ...

原告是否具有民事诉讼主体资格。 最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干某题的规定》第一条明确规定 信。 综上，原告受让第三人交通银行蚌埠分行不良贷款形成的资产符合法律和国家政策的规定，债权转让协议合法有效。二被告作为债务人的事实清楚，债权 ...

的事实，依照法律规定，本院评判如下： 1.关于交通银行蚌埠分行与原告间债权转让协议的效力 交通银行蚌埠分行对蚌埠市福德商贸有限公司享有因借款合同关系形成 具有民事诉讼主体资格。 最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干某题的规定》第一条明确 ...

的债权人，取代惠阳中行的债权人地位。原债权人惠阳中行依法于2000年5月将债权转让给广州办事处(包括本金300万元及欠付利息（略）.97元)及附属的 中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》和中国人民银行 ...

日仍拖欠313万元贷款本金及利息未还。2005年9月26日中国工商银行将上述债权转让给原告所有，随后经原告多次催收，被告一直未能还款。2003年3月， 、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有 ...

资金借款合同》项下，对借款人长江公司享有的截止2003年12月31日的债权转让给东方北京办事处，信达北京办事处与东方北京办事处于2005年4月8日 但依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条关于原债权银行在全国或省级有 ...

营业执照的分支机构，有权以自己的名义对外从事民事活动，省分行将该债权转让给中国东方资产管理公司成都办事处符合法律规定，并依法履行了通知义务，中国东方资产 不予以支持。最后，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定 ...

日报联合刊登了债权转让公告，要求债权人、担保人履行责任，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律 的规定，判决如下： 一、被告成都正惠电气投资发展公司偿还原告中国信达资产管理公司成都办事处借款本金（略）.15元及利息、逾期息（合同期内利息按 ...

。 委托代理人李永涛，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国信达资产管理公司海口办事处。住所地海南省海口市永万工业区港澳工业大厦。 负责人彭某某， 审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第10条关于原债权银行在报纸上公告债权转让通知 ...

。2005年7月15日，工行辽宁省分行与中国长城资产管理公司大连办事处（以下简称大连办事处）签订债权转让协议，工行辽宁省分行将对东方化工厂的644万元借款 的告知义务，原审法院对于东方化工厂提出的200万元债权转让无效的辩解理由不予采信。本案诉争的金融不良债权，系东方化工厂向工行营口分行借款，借款成立 ...