，不能作为被上诉人作出行政处罚的法律依据。2、被上诉人作出行政处罚时违反法定程序，故意遗漏当事人网络公司，违法采用网络公司提供的材料作为证据，且非法剥夺 决定不服，于2009年2月23日提出《复议申请》。在仙桃市人民法院还没有针对上诉人的复议申请作出任何复议决定的情况下，该案已经移送到潜江市人民法院， ...

原审判决，改判上诉人不承担x.83元的赔偿责任。 二审查明本案基本事实与原审一致。 本院认为：杨某敏因病入住中医院，在治疗过程中死亡，针对中医院的医疗 与杨某敏的死亡后果之间存在间接因果关系。该鉴定意见书已经双方当事人当庭质证，程序合法，应作为本案定案依据。中医院在对杨某敏的诊疗过程中存在医疗过错， ...

检测站鉴别检验，所查获的芙蓉王卷烟中的送检样品是假冒注册商标的伪劣卷烟。 针对上述事实，原判采纳了被告人陈某甲、汪某某、曾某某、陈某乙的供述 销售伪劣产品罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。Im河区人民检察院抗诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

的混淆和案由的混乱。5、一审遗漏焦作市东升双语实验学校和中华职业教育社系程序错误。焦作市东升双语实验学校是债务人，虽然其已经歇业，但是根据最高人民法院相关的 、五上诉人是否东升双语学校的清算主体，应不应当承担清偿责任；4、秦某某是否东升双语学校的合伙人。 针对第一个争议焦点，张某某等认为，一审程序违法 ...

2006）辉经初字第379-X号民事判决，刘某甲等四人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明：2003年11月 以及闫某某的陈述，可以确认该款系其四人交付。由于该交付款项没有履行相应法定程序，并非股东履行出资义务而缴纳，该部分款项只能视为其四人与格能公司之间 ...

的内城（2001）字第X号处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审驳回刘某甲起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人刘某丙辩称：一、 行政复议，对行政复议决定不服才可以向人民法院提起行政诉讼。刘某甲虽然于2009年针对本案被诉具体行政行为向内黄某人民政府申请了行政复议，内黄某人民政府也于 ...

责任，化工公司应承担连带赔偿责任。据此，上诉人化工公司主张其不应当承担连带赔偿责任的理由不能成立。第三、因被上诉人一审的起诉是针对龙化集团于2004年4月27日 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。...

答复，以涉案房屋存在纠纷已进入司法程序解决为由暂不予更正。针对袁某某诉苏某臣侵权案，因苏某臣的上诉进入二审程序，2009年6月30日，袁某某 为实验小学的诉讼请求。 一审诉讼费50元由被上诉人袁某某负担，二审诉讼费50元由上诉人民权县房地产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长董儒坤 审判员许珍红 ...

、原审程序违法。本案系工伤事故。劳动仲裁是必经的法定前置程序，应先仲裁后诉讼。针对潘某、段某的上诉理由口头答辩称其与史某某是合伙关系。其它认可其 判决如下： 一、撤销南召县人民法院（2008）南召城民初字第X号民事判决。 二、二上诉人潘某、段某在本判决生效后十日内赔偿被上诉人史某某各项费用共计x.x! ...

2007年12月5日作出的（2007）鼓民一初字第X号民事裁定书，仅是在程序上进行审理，并不影响本案在查明事实的基础上重新对赔偿责任的承担主体进行实体处理。 等从不同的角度证明事故当天是魏某乙而非吴某某雇佣了杜某某。 针对阿波罗公司的上诉，被上诉人杜某某答辩称：阿波罗公司没有尽到相关的安全注意义务，在 ...