行为，且带公安人员到广州市X镇的犯罪窝点，可以从轻或减轻处罚。5、被告人何某某作为受害人之一，其没有犯罪的故意，其认罪态度好，请求法院在量刑时对此 ，（略）手机一部依法变现，前述款项均用于返还被害人(由扣押机关广州市公安局东山区分某执行)。 四、扣押的被告人何某某的农行卡(卡号（略）)内的存款依法扣划 ...

.纳税保证金某据；22.经过涂改的验资报告；23.被告人钟某甲供述等。 原审法院认为，公诉机关指控被告单位宁海县磊厦房地产开发有限公司犯偷税罪、被告人钟某甲犯 对全县房地产行业进行专项税务稽查，其曾向局领导汇报，对已经确定税率的几家公司仍按汇算清缴办法执行，对税率未确定的如磊厦公司意向以2.5%带征， ...

，于2010年7月6日经新乡市人民检察院决定，次日被新乡市公安局卫滨第三分局执行逮捕，因涉嫌挪用公款犯罪，于2011年3月4日经新乡X区人民检察院决定， 和对自己行为性质的误判。五、被告人具有以下酌定从轻处罚情节，1、涉案资金已经全部退还，在客观上没有给购房人或村委会造成任何的实际损失；2、被告人在 ...

。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政区诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ，徐某某并不是善意取得本案讼争房屋所有权的，其非法利益不应得到法院的保护。二、一审法院适用法律错误。被上诉人依据虚假的材料颁证给徐某某，其行为缺乏真实性 ...

怎么货款还没有打到他卡上。我当时就说货款已经打到王某甲的卡上了，实际上我当时还没有把钱给王某甲。然后李某某说王某甲诈骗他了。王某甲拿到 ，不构成诈骗罪与合同诈骗罪。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。 本院认为：上诉人王某甲以非法 ...

单一份，上诉人提供上述证据意图证明上诉人与被上诉人间是合伙炒股关系，被上诉人投的钱已经全部还完且多还了。 被上诉人质证认为这些证据是上诉人本人写的，不予确认 可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的 ...

单一份，上诉人提供上述证据意图证明上诉人与被上诉人间是合伙炒股关系，被上诉人投的钱已经全部还完且多还了。 被上诉人质证认为这些证据是上诉人本人写的，不予确认 可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的 ...

本案争议款(三笔合计950万元)，包括在上述16笔＂流动资金借款＂之中。原审法院向锦江公司的开户银行查询证实，该三笔转款的转账支票记载的转款 借款及其利息。除此之外，金昌公司未对锦江公司提出其他诉讼或仲裁请求。锦江公司已经支付给金昌公司的655．9759万元利息，应当视为锦江公司偿还本案950万元借款 ...

)；案件受理费（略）元和财产保全费（略）元由锦江公司负担。 一审调解执行过程中，对锦江公司享有生效裁判确认的合法债权的案外人向海南中级人民法院申诉， 实体审理完毕即因锦江公司撤回再审申请而终止了该案的再审。此不应视为原审法院已经对该案进行了一次再审。因此，该院2004年3月26日作出(2004)海南民 ...

）西民二终字第X号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任XX于2012年3月28日向本院申请执行，执行标的299091.04元。本院于2012年3月 后续治疗费145000元，该款转到本院后，任XX于2012年6月5日前离开医院，法院在确认任XX离开医院后将钱如数转入其指定账户，协议履行后双方再无 ...