终结。 一审法院经审理确认以下事实：2004年5月19日原告与三被告签订《个人消费借款合同》，按合同约定，被告申萍久向原告借款人民币78万元，借款期 后双方是一直在继续履行合同的。借款人向银行提供了真实有效的借款资料才得到贷款，被上诉人作为一个专业的银行有严格的审查能力，而且签订的合同是格式合同，即使 ...

终结。 一审法院经审理确认以下事实：2004年5月19日原告与三被告签订《个人消费借款合同》，按合同约定，被告张某某向原告借款人民币97万元，借款期为 后双方是一直在继续履行合同的。借款人向银行提供了真实有效的借款资料才得到贷款，被上诉人作为一个专业的银行有严格的审查能力，而且签订的合同是格式合同， ...

审理终结。 一审法院经审理确认以下事实：2004年4月2日原、被告签订《个人消费借款合同》，按合同约定，被告向原告借款人民币100万元，借款期限为5年 后双方是一直在继续履行合同的。借款人向银行提供了真实有效的借款资料才得到贷款，被上诉人作为一个专业的银行有严格的审查能力，而且签订的合同是格式合同， ...

终结。 一审法院经审理确认以下事实：2004年5月19日原告与三被告签订《个人消费借款合同》，按合同约定，被告王某某向原告借款人民币96万元，借款期为 后双方是一直在继续履行合同的。借款人向银行提供了真实有效的借款资料才得到贷款，被上诉人作为一个专业的银行有严格的审查能力，而且签订的合同是格式合同， ...

因此，原审法院依照法律规定并根据公诉机关的指控、对上诉人李某乙构成贷款诈骗犯罪的事实予以审查认定并追究刑事责任，没有违反法律程序的规定。 对于上诉人李某甲否认 的持同辩护意见，经查，(1)上诉人李某甲明知自己没有偿还银行贷款的能力，仍提供虚假个人收入证明和房屋产权证明，采用“一车两贷”的方某，骗取两家 ...

某公司购买某某牌推土机的购机款转入了某公司账户，而李某乙在履行与长沙某银行个人贷款合同还款义务过程中，先后已逾期还款达三某以上，某公司在以李某乙 的《委托代理合同》、被告李某乙与被告彭某的结婚证予以证实，上述证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院作为认定本案事实的依据予以采纳。被告李某 ...

》；7、2005年1月26日《个人借款合同》；8、2005年1月26日《信用社贷款借据》等。本院经审查，首先，从前述证据5-8，根据原审 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人重庆农村商业银行有限公司巫溪支行负担。 本判决为终审判决。 审判长张元琼 审判员刘健 审判员何 ...

职员。 原告某房地产开发有限公司（简称众一公司，下同）与被告李某、被告某银行股份有限公司湘潭市分行（简称湘潭建行，下同）商品房销售合同和金融借款合同纠纷一案， 到原告帐户，借款合同建行已全部履行，建行有权收回全部按揭贷款本息。证据15、《个人贷款对账单》及《众一国际应诉客户拖欠利息明细表》。拟证明截至 ...

付到原告帐户，借款合同建行已全部履行，建行有权收回全部按揭贷款本息； 七、个人贷款对账单及众一国际应诉客户拖欠利息明细表。 证明目的为：截至2010年 《商品房买卖合同》无效； 二、原告某房地产开发有限公司、被告殷某、被告某银行股份有限公司湘潭市分行三方就被告殷某购置湘潭市X路众一国际高尔夫花园小区X ...

乙方）在审查原审被某王某的贷款资质及89000元首付款凭证等手续后，与原审被某王某（借款人、抵押人，甲方）签订了《中国建设银行个人住房抵押合同 共计为王某垫付46903.59元。截止2010年7月29日，被某王某拖欠贷款本金114854.44元及利息。 该院另查明：㈠2002年9月12日原审被某湘潭市 ...