巨大，应已盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吕某辩解：郭某某的银行卡是郭某给他保管的，他的行为构成侵占罪，而不构成盗窃罪。 经审理 成立，不予采信。 本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人吕某提出其 ...

郑州取钱，骗取郭xx的同情后，以让其朋友打钱为由骗走郭xx两张银行卡，从中窃取现金共计人民币8100元。 4、2009年9月14日14时许，被告人卢某 所指控的犯罪事实。各被告人利用虚假身份，编造虚假情由，骗取被害人的信用卡及密码，并使用从银行取走现金的事实。 2、被害人吴x、文xx、郭xx、余x、马 ...

人民币404元的仿索尼爱立信W390型手机及中国农业银行卡和中国邮政储蓄银行卡各一张，后使用上述银行卡分别提取现金人民币600元和1,400元，上述诈骗所得 镇X路X号南侧处，采用上述方法，骗取被害人李某某一张中国农业银行卡，后使用上述银行卡提取现金人民币7,000元（已发还）并逃逸，后被害人李某某等 ...

，套取公款是于XX安排的，该与对方人员从没有见过面。其使用户名为刘XX的银行卡支出20万元人民币，在案发前已经归还。 被告人单某某辩护人周某某、刘某 士兴公司将101万元分四次转入东方华通公司账户的时间和户名为刘XX的银行卡消费的有关情况以及单某某将20万元归还的具体时间、经过。 （8）洛阳伯乐汽车 ...

惩处。 被告人对公诉机关指控罪名无异议，但辩称起诉书指控第一起犯罪未得逞，银行卡又还给了被害人，要求从轻处罚。 经审理查明， 1、2009年2月26日 抓获，应属被告人意志以外的原因未得逞，系未遂。但根据相关司法解释，“盗窃信用卡后并使用的，以盗窃罪定罪处罚。其盗窃数额应当根据行为人盗窃信用卡后使用 ...

巨大，应已盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吕某辩解：郭某某的银行卡是郭某给他保管的，他的行为构成侵占罪，而不构成盗窃罪。 经审理 成立，不予采信。 本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人吕某提出其 ...

的拍照，经当庭出示给郎某某、冉某辩认，二被告人确认是他们抢劫的对象和使用的工具。 7、被告人冉某的供述：2004年下半年的一天晚上，宋玖龙 认证中心《价格鉴定结论书》证实：张某某诺基亚2100型手机一部价值996元。 5、《银行卡客户交易查询》证实：张某某卡号为x于2005年4月5日取出现金1900元 ...

以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人的信用卡，以持卡人的名义，使用持卡人的信用卡骗取财物x元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，应予以 人大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》的规定，本案涉案银行卡应认定为信用卡。上诉人颜某某利用其为持卡人代为保管信用卡之机，冒用 ...

张某某、孙某某分别负责各地区的返利核算，她负责市场部资金管理，主要管理市场部的银行卡及客户返利等工作，孙某某、王志轩对负责的各地区报单进行录入。公司的 可以确定在扣押后未进行任何改动，U盘中的内容是客观真实的，可以作为证据使用。故各辩护人对此提出的辩护观点不能成立，本院不予采纳。 关于被告单位的辩护人 ...

。 被告人朱某某辩护人的辩护意见为：无证据证明被告人在起诉书指控的四起抢劫中使用了暴力，起诉书指控的事实不清，被告人行为不能认定为抢劫罪；被告人朱某某 。电脑包里有一个红色的钱包，里面有现金70元左右，一个身份证、若干银行卡、一张CDMA卡、一部手提电脑、一部爱国者MP4。 经被告人朱某某辨认，朝阳区 ...