与劳企公司签订的借款合同应认定合法有效。劳信社为劳企公司贷款担保行为亦有效。南昌市商业银行象南支行提出劳企公司不是外商投资企业，不具备借贷外汇的主体 认定无效。但劳动局应在其保证范围内向劳信社承担赔偿责任。关于市计委对劳企公司的外汇额度担保问题，鉴于国家外汇市场已全面放开，外汇额度已经取消，该担保已无 ...

行为的规定”和《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，我公司的担保行为应当认定为无效。再根据《中华人民共和国担保法》第三十条“主合同当事人双方 办公厅在《关于借款合同中有关法律问题的复函》(银办函(1997)X号)中的相关规定：“‘以贷还贷’(或借新还旧)是指贷款人向银行贷款以清偿先前所欠同一银行 ...

借款人尚未还清在有效期内向贷款人所借的款项本息，本担保继续有效”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定 某某承诺以位于汕头市X路l号A幢l04、203、303房作为商贸公司向银行贷款的抵押物，并提供了上述房产的购房合同及收款收据。由于该抵押物没有依法 ...

利息有误，应予纠正。关于财务公司是否承担担保责任问题，《最高人民关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》规定:“对于当事人在担保法生效前签订 判决如下:一、被告珠海市银信投资公司于本判决生效后十日内偿还原告珠海市商业银行贷款本金（略）.86元及利息(利息:合同期内的按双方约定执行，逾期的 ...

环支行不具备诉讼主体资格的抗辩理由不能成立。(2)龙滨酒厂是否拖欠工商银行贷款问题。原龙滨酒厂被三九集团兼并后，三九集团承担了原龙滨酒厂的 —9006—X号、017—9007—X号借款合同，三九集团又签订了保证合同，承诺提供担保，依据保证合同，三九集团作为保证人应某上述合同项下借款承担连带保证责任。 ...

出生。住所地:北京市海淀区X路。 上诉人湖南爱克制药有限公司因与被上诉人长沙市商业银行华夏支行、原审被告湖南美罗银河生化制药有限公司、北京三雄高新技术开发有限责任 涉及到我公司的贷款担保数额只有800万元，一审法院完全可以做到分案受理，合并审理，这样就不会造成现今我公司应如何缴纳上诉费的问题，如果按全 ...

2002年5月20日)，2002年5月20日以后的利息按银行贷款利息计付：2、确认本案的贷款抵押关系合法有效，判令原告对佳景旅业公司、儋州市委 28－X号街区XⅦ3地段)，为被告海南佳景路桥工程有限公司的上述款项承担抵押担保责任。 三、被告儋州市委招待所以其位于那大东风路的儋州市委招待所主楼、迎宾楼的 ...

等必要条款达成了意向。同时，福海大厦的产权人被告福海公司也与原告草签了抵押担保合同。由于前述意欲抵押的房产已经设定抵押，抵押权人为被告深圳工行；只有解除原有的 致原告的函，该函称：“据知厚诚物业公司正向贵银行申请3，000，000美元的银行贷款，其用上海福海商业中心的物业作为抵押品。我行，中国工商银行 ...

中福向福建省中行出具的《不可撤销反担保书》表明，本案系因福建省中行为澳门中福向澳门国际银行贷款提供担保，福建中福为澳门中福向福建省中行提供反担保而 共和国担保法》施行以后，根据该法第96及《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(下称《担保法》解释)第133条第3款的规定，本案适用《 ...

借款合同关系及借款的金额(90万元)、期限(1年)，利率和违约责任等； 证据2，中国建设银行贷款保证合同1份。证明广饶经济开发投资公司对第一份合同贷款承担 达公司和广饶建行在本案中的责任问题。1997年5月13日乐安商贸城管理处、广饶建行、投资公司签订的借款合同和担保合同是当事人的真实意思表示，且内容 ...