法律服务所法律工作者。 原告尚某某与被告登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院审查后于5 建筑开发有限公司汝州分公司虽不具备法人资格，但在工商部门领取有营业执照，对外销售商品房、收取款项均以自己的名义实施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院审查后于5 建筑开发有限公司汝州分公司虽不具备法人资格，但在工商部门领取有营业执照，对外销售商品房、收取款项均以自己的名义实施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院审查后于5 建筑开发有限公司汝州分公司虽不具备法人资格，但在工商部门领取有营业执照，对外销售商品房、收取款项均以自己的名义实施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院审查后于5 建筑开发有限公司汝州分公司虽不具备法人资格，但在工商部门领取有营业执照，对外销售商品房、收取款项均以自己的名义实施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院审查后于5 建筑开发有限公司汝州分公司虽不具备法人资格，但在工商部门领取有营业执照，对外销售商品房、收取款项均以自己的名义实施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

法律服务所法律工作者。 原告秦玉玲与被告登封市颖南建筑开发有限公司汝州分公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院审查后于5 建筑开发有限公司汝州分公司虽不具备法人资格，但在工商部门领取有营业执照，对外销售商品房、收取款项均以自己的名义实施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

上诉人孙某与被上诉人长沙城市公用设施建设开发公司（以下简称公用设施公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称原审法院)于2009年2月 。 公用设施公司答辩称：涉案广告为要约邀请，而非要约，被上诉人并未存在欺诈销售的事实，原审判决对本案的事实认定及法律适用正确，上诉人的上诉请求 ...

公司董事长。 原告王某某与被告河南羚锐房地产有限公司（以下简称羚锐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王 延期使用损失人民币9000元（按同等同期商铺房屋租赁价格计算）；赔偿原告未按照合同约定交付房屋违约金人民币x.18元（即延期交房130天×已付款x元×日 ...

日和1996年1月18日签订的编号为GT—P032—x和GT—P032—x两份销售合同中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的仲裁申请书，于1996年7 期为1996年2月29日前，支付方式为不可撤销的信用证。GT—P032—x号合同规定：出售碳化硅的数量为1500公吨，价格条件为每公吨425美元CF ...

月18日签订的编号为GT—P032—（略）和GT—P032—（略）两份销售合同中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的仲裁申请书，于1996年7 ，而是××工贸公司在操作，因为××工贸公司没有进出口权，故委托被申请人与申请人签订合同。而××工贸公司是从河南安阳××器材公司订货，后由于该公司的欺诈行为， ...