请求、维持第X号决定的判决。 第三人法科达拉公司未提交书面意见，其当庭陈述意见称：1、原告没有任某证据证明证据B不合法，被告依据该公证证据 的特定部位为“夹子”，均是描述过程中所使用的称谓，原告与被告关于上述称谓的不同意见对于本专利及证据B-12所公开箱体的外观均没有实质性影响，故对于原告该项诉讼主张 ...

、第X号无效决定、证据2－4、证据2－5、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中，应 ，应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所采用的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会，即审查决定对其不利的当事人在通知书、转送文某或者口头审理过程 ...

继明公司。 2007年4月23日，专利复审委员会向郭某某发出第二次审查意见通知书，指出：“如果请求人希望选择将无效宣告请求的理由变更为本专利相对于 复审委员会进行口头审理，且专利复审委员会通过转送文件通知书的方式已保证各方当事人充分陈述意见，在此基础上专利复审委员会未对本案进行口头审理，依据《审查指南 ...

被勘验产品与本案专利技术特征的对比提出异议的权利。同时，由于该勘验笔录仅有结论性意见，并未记载被勘验产品的任何技术特征，不能在本案中做为技术对比的根据， 关于附件14的采信违反法律规定的认定，该证据已经在口头审理中给南通衡器厂陈述意见的机会，没有剥夺其权利。该证据是司法机关出具的法律文书，在无效程序中 ...

进行了质证，并进行了辩论。庭后，双方当事人多次提交了书面补充陈述意见和证据，仲裁委员会已将双方当事人提交的所有材料分别送达对方当事人。双方 条的约定，申请人应承担被申请人垫付的铅锭售前检验费2740荷兰盾。根据上述意见计算，被申请人实际应付申请人货款损失182859．55美元、货物检验取样化验费693 ...

某某之间的口头约定。 另外，第三人李某在庭审结束后向本院提交了书面的陈述意见，李某认为根据工商登记资料，李某珍增资人民币20万元，股份变更为50% 未能提供直接证据予以证明，且间接证据内容或与本案其它证据内容矛盾，或与其本人陈述矛盾，未能形成可以有效证明其实际出资人民币30万元事实的证据链，故本院对第 ...

和被告的申请表、被告2002年11月11日出具的“关于集装架奖励纠纷的陈述意见”，证明原告设计的讼争专利具有良好经济效益、降低了成本，提高了市场竞争力 被告管理的结果，与使用何种铁架无关。 (二)被告提供的证据及原告的质证意见： 1、外商投资企业批准证书，证明被告系1993年成立的中外合资企业。 原告 ...

把近距离烧烤的影响，并且使手柄内把前端热量直接对外散发，有利于手柄内把前部温度的降低……”。上述陈述与原告在专利说明书及附图中所表达的结构是相吻合的，最终专利复审委员会也采纳了原告的该陈述意见，认定其新颖性。在专利附图所示的结构中，标注20、21所处的部位可以直接向空气 ...

，进行了质证，并进行了辩论。庭后，双方当事人多次提交了书面补充陈述意见和证据，仲裁委员会已将双方当事人提交的所有材料分别送达对方当事人。双方当事人 1条的约定，申请人应承担被申请人垫付的铅锭售前检验费2740荷兰盾。 根据上述意见计算，被申请人实际应付申请人货款损失（略）．55美元、货物检验取样化验费 ...

》项下共收到借款（略）美元、80万元港币、73万元人民币。 仲裁庭对本案意见主要如下：双方当事人分别向仲裁庭提供的《借款合同》，尽管在借款金额、利息 没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；4、裁决的 ...