上的利害关系，他们不具备本案原告的诉讼主体资格。三、该案件未经行政复议前置程序，法院依法不应受理。综上所述，一审法院判决错误，请求二审法院依法撤销原判，维持 对争议地的权属产生纠纷，应依法申请政府确权处理。三、被诉具体行政行为程序违法，依法应予撤销。政府在颁发《集体土地建设用地使用证》时，应当对该宗地 ...

使用集体土地建住宅的个人都必须在规定的期限内办理《集体土地建设用地使用证》书，否则，宅基地的使用权不受法律保护。自通告之日起，农村村民持有的原宅基地使用证 使用证，符合法律规定，并未违反法定程序。原告王某甲在1990年10月其宅基证被废止后，未按规定向被告申请办理集体建设用地使用证，不能证明被告的具体 ...

号《行政处罚通知书》，此组证据证明颁证的程序合法。原告在质证中对以上证据的真实性无异议，但反驳周善杰的《集体土地建设用地使用权登记书》与本案无关，市国土监字 第（略）号《集体土地建设用地使用证》，确认了第三人李某甲对该宗集体土地的使用权，1995年8月28日第三人李某甲向达县房地产管理所申请办理了达权 ...

集建(93)字第（略）号《集体土地建设用地使用证》的事实依据；3、2000年6月霍某甲、梁某丙、霍某戊、霍某丁申请变更该宗某地使用权人的申请书 府集用(2001)字第（略）号《集体土地使用证》)。被告在1992年以“漏登”为由，添加霍某甲为上述土地的使用者是违反法定程序的，也没有事实及证据支持。理由是 ...

为李某京颁发了伊城南集用（1999）字第05—X号集体土地使用证。该证所载内容与原告申请的内容相一致。因原告父亲李某京于1998年农历12月 为其继承人的本案第三人）颁发的伊城南集建（1997）字第05—X号集体土地建设用地使用证。 另查明：伊川县X村委于1999年4月5日向伊川县人民政府土地管理部门 ...

内提交答辩状，其辩称：被告颁发给第三人林某丁《集体土地建设用地使用证》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为是合法的，故应依法驳回原告 为由向被告提出农村土地登记申请，并提交了土地权属来源具结书。1994年11月被告为第三人颁发了莆城建（1994）字第x号《集体土地建设用地证》，载明： ...

人遂向驻马店市人民政府提出行政复议申请。2005年1月19日驻马店市人民政府作出驻政复决字(2004)X号复议决定书维持了上述集体土地建设用地使用证。随后，郑某某等 受理后作出的驻政复决字（2009）X号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，郑某某等五人诉请撤销理由不足。根据最高人民法院《 ...

送达于原告与第三人，原告与第三人收到决定后，分别向陕西省人民政府申请复议，省政府作出陕政复决字(2008)X号行政复议决定书，维持(2008)X号决定， 第三人李 俊明均持有有效的集体土地建设用地使用证的情况下，作出关于李××与李×宅基地土地使用权争议的处理决定，显属程序违法，应予撤销，现被告市政府在 ...

年4月被告收走了原告及第三人尤某乙的土地使用证。被告不按法律程序，先私改办理集体土地建设用地使用证的收款收据及档案，后私改两家的土地 ；2.申请法院到原告及第三人家进行实地勘测；3.申请法院调取开封县政府于1983年4月13日颁发给原告的集体土地建设用地使用证。 被告开封县人民政府辩称：1.原告与第三 ...

字第X号行政判决。维持汝南县人民政府为张某颁发的汝集用(2006)X号集体土地建设用地使用证。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院二审认为， 陈述意见是，汝南县人民政府为张某颁发的汝集用（2006）第X号集体土地使用证程序及行为合法，汝南县人民政府作出的汝政土（2003）X号处理决定 ...