吴某平又将对云南水产品批发交易市场享有的债权及拖欠民工工资的债权债务一并转让给原告，并于同日向原告出具了委托书，委托原告前来与云南水产品批发交易市场办理 关于被告及第三人认为龙泉石关石灰厂系集体所有制企业，其处理集体财产应经过上级主管部门花渔沟办事处批准，否则转让债权行为无效的异议，一审法院认为，被告 ...

吴某平又将对云南水产品批发交易市场享有的债权及拖欠民工工资的债权债务一并转让给原告，并于同日向原告出具了委托书，委托原告前来与云南水产品批发交易市场办理 关于被告及第三人认为龙泉石关石灰厂系集体所有制企业，其处理集体财产应经过上级主管部门花渔沟办事处批准，否则转让债权行为无效的异议，一审法院认为，被告 ...

审中当事人的陈某，本院确认以下法律事实： 都岭煤矿系宜章县X乡企业办所属的集体所有制企业，进行了工商登记，办理了煤矿开采许可证和煤炭生产许可证，经营煤炭开采 令被告李某丙及原告欧某某、李某乙、欧某连带向其支付合某财产份额转让款742285元并赔偿经济损失302461元。本院受理后认为，被告陈某与被告李 ...

卧龙区农业银行致函南阳化工供应总站，将借款x元及其利息的债权以x元的价格转让给了宋向民。2006年10月10日，南阳市中级人民法院作出（2002）南中 一致。先后成立的两个南阳化工供应总站是两个具有独立法人性质的集体所有制企业，两者之间，不存在财产上的承继关系，因此原告所起诉的原南阳化工供应总站是本案 ...

擅自出卖房屋的行为是违法行为，是对王某辑合法继承人财产所有权的侵害，被告在购买房屋时为全民所有制企业，其购买私房未报经原琼海县人民政府批准也是违法 贷款事实，经庭审举证、质证，本院予以确认。另查明，上诉人中原供销社属集体所有制企业。被上诉人首次回国时间是1994年6月，起诉时间为1995年11月。本案 ...

工商行政管理局铁东开发区分局核准登记，为华予造纸厂颁发了企业法人营业执照，法定代表人为孟新×，经济性质为集体所有制。1996年12月30日，华予造纸厂召开第三次董事会 丙婚姻存续期间，翟某丙依据华予造纸厂《第三次董事会决议》和《转让协议》取得的财产，股东张双×证明翟某丁没有委托翟某丙管理华予造纸厂，《 ...

是军办企业局，建材厂是靠自身积累发展起来的挂靠在军区劳动服务公司名下的集体所有制劳服企业，企业局无权更换合资企业的董事长。10全额合资后的建材厂的法人资格，依据 某定产权的问题，三个上诉人上诉提出的涉及高某等个人的技术转让合同以及财产移交协议等问题均属于建材厂产权界定过程中的问题。对于制品厂或建材厂的 ...

收据、会计明细表、信达电子技术公司营业执照，意欲证实杭州信达电子技术公司系集体所有制企业，同时认为该公司性质非依法定程序，任何单位都不能随意变改其企业 明确告知信达电脑公司系代为收取。原判认定上诉人沈某利用职务便利，侵占公司财产缺乏事实和法律的依据。上诉人及其辩护人关于“职务侵占罪不成立”的上诉和辩护 ...

北京正达公司诉称：1993年至1996年，由被告王屋镇政府开办的集体所有制企业济源市橡塑机械厂（以下简称橡塑机械厂），先后十五次向中国农业银行济源市支行 对诉争的债权进行催收。2005年12月9日长城公司郑州办事处将该债权转让给中贸公司、河南省中业房地产有限公司、上海海东房地产有限公司。2005年11 ...

行政行为，并非是民事行为。南杂木镇政府既没有接收过两家开发公司的任何财产，也没有享受过任何权益，实验区建筑公司对此是无证据的主观臆断，没有事实依据。 开发公司形式上的上级主管部门。因为：1.南杂木开发总公司是集体所有制企业，不可能是全民所有制实验区开发公司上级主管部门。2.南杂木开发总公司的经营范围是 ...