的商业保险，受害人不能直接向保险人主张权利。人身损害与保险合同纠纷是两个不同的法律关系，不应在一个程序里审理。再者，受害人并不是本次事故的第三者，保险人不 依照保险合同的约定及保险法第五十条的规定，对受害的第三人给予赔偿。第三者责任保险条款第八条第（2）项约定，精神损害赔偿金保险人不负责赔偿。对此约定 ...

事故发生时的驾驶员为李某志。莲乡公司就涉案车辆与都邦保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；受害人是指因被 的。关于莲乡公司提出杨某发系郭某某的雇员，应由郭某某承担赔偿责任的问题，因郭某某是否承担雇主责任并不影响莲乡公司在本案中应承担的补充赔偿责任，且 ...

，而作为雇主的姚某应当承担相应的雇主赔偿责任。但本案是处理姚某与红斌公司、张某乙的劳务承包合同纠纷，并不是处理罗科俊的人身损害赔偿纠纷。从双方 中出现其他伤害的，由乙方（姚某）自行负责，4000元以内的医疗费，4000元以上经保险公司评定后甲方承担70%，乙方承担30%。但该条第3、4、5项还明确约定 ...

、陈某所雇佣的司机，雇佣司机在从事雇佣活动中，造成交通事故的，由雇主承担赔偿责任，所以被告居某、陈某应当对五原告的损失分别承担60％和40％ 要求第三人人寿宿州支公司在车上人员责任险赔偿范围内承担责任替代居某进行赔偿的请求，因车上人员责任保险属于保险合同纠纷，不予合并审理。被告辩称其与被保险人所签订的 ...

、陈某所雇佣的司机，雇佣司机在从事雇佣活动中，造成交通事故的，由雇主承担赔偿责任，所以被告居某、陈某应当对五原告的损失分别承担60％和40％ 第某人人寿宿州支公司在车上人员责任险赔偿范围内承担责任替代居某进行赔偿的诉讼请求，因车上人员责任保险属于保险合同纠纷，不予合并审理；对于原告要求大唐运输公司对本 ...

简称“濮阳汽运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市X区营销服务部（以下简称“人保财险濮阳高新区服务部”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年9月 。豫x“依维柯”牌中型普通客车在被告人保财险濮阳高新区服务部投保有承运人责任保险。事故发生后原告史某即被送往南乐县人民医院抢救治疗。请求 ...

。 刘某的答辩意见与龙骧公司的意见一致。 二审中，天安保险公司当庭提交商业第三者责任险条款，以证明商业第三者责任保险合同约定保险机动车某全责的，保险 认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的 ...

保护。原告陶某以乘坐客车途中身体受到伤害为由提起诉讼，本案系公路旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对 保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿 ...

股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保公司）、第三人王某丁为人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托 在医疗费用赔偿限额内，医疗费用赔偿限额为1万元。6、原告无权依据第三者责任保险合同向保险公司直接主张某甲利，请求法院依法予以驳回。7、原告和被保险人应当向 ...

股份有限公司洛阳市分公司是事故车辆交强险和第三者责任保险的承保单位。因被告曹某某负事故全部责任，其赔偿责任应由其雇主赵某某承担；被告洛阳交远物流服务有限公司 ，其中交强险赔偿限额为死亡伤残x元，医疗费用x元，财产损失2000元。第三者责任保险合同约定：保险责任限额x元并附加不计免赔特约条款。保险期间 ...