，原审法院认为，张某与死者之间系雇佣关系，石某伟系在从事雇佣活动中受害身亡，张某作为雇主，对石某伟的死亡后果应承担赔偿责任。但因石某伟在运输过程 回重审。 被上诉人张某答辩称：石某伟生前居住在农村X村居民，应当按照农村居民标准计算相关事故损失。石某伟在驾驶车辆过程中采取措施不当，对其自身的死亡应该承担 ...

不应承担连带责任。王某甲等四原告的起诉超出了法律规定的范围和标准，对于超出法律规定范围和标准的部分，被扶养人生活费及精神损害抚慰金法院不应当支持。请求 被告师某赔偿死亡赔偿金、丧某、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告南乐三兴货运有限公司与受害人王某乙刚不存在雇佣关系，王某 ...

也应承担相应的过错责任，本院酌定也由其承担20%的赔偿责任；被告郭某丙雇佣出某明作业，与出某明形成雇佣关系。因出某明没有安装防盗网的特种作业资质， 某十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第某十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农 ...

某辩称，对原告受伤的事实没有异议，但原告和二被告间不是雇佣关系，对原告诉请的赔偿项目数额和标准均有异议，被告林某乙、陈某在原告受伤后已垫付给 责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第某一条受害人对损害事实 ...

出租车行业，临时某人跑车是将车主的租金交清后挣下的钱都归自己支配。这种关系不符合雇佣关系的构成要件。陈某甲荣临时某范某租赁的车辆，并不是给范某提供劳务， 地不一致，但在经常居住地居住均未满一年，故只能以户籍来判断确定为农村居民赔偿标准。对于原告孙某主张某生活费，因原告孙某未达到丧某劳动能力的年龄，故对 ...

某经抢救无效死亡。 3、2009年8月7日赔偿协议复印件一份，证实一、原、被告达成协议的情况。二、被告也承认与死者赖某是雇佣关系。三、同时 确认四原告的经济损失为x元，原告请求按照2011年的相关标准计算各项损失，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以采信。 ...

，唐爱英应依城镇居民的赔偿标准计算赔偿金数额。依据《广西道路交通事故赔偿项目计算标准》20l0年度标准计算，三被告应共计赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、抚慰 半挂牵引车的登记车主是腾祥公司。被告吴某主张某是腾祥公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中发生了本案交通事故。 被告腾祥公司作为被保险人分别为鄂 ...

原因受伤，华强公司并不知情，邓某虽认可了原告与邓某雇佣关系，邓某应承担原告因伤所造成损失的的赔偿责任，华强公司与邓某系承揽法律关系， 、人数、次数相符合 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪 ...

及固定收入的证据，也未提供证实最近3年的年平均收入的证据，其误某赔偿标准应参照广东省2010年农、林、牧、渔业年平均工资予以计算误某损失。 3 若干问题的解释》 第某一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第某人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第某人承担赔偿责任 ...

辛在本案中应承担责任的上诉意见及林新爱不应认定为城镇X村人口的标准计算死亡赔偿金。综上，请求二审法院支持上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的 、一审法院认定上诉人刘某丙与被上诉人付某是雇佣关系，由此判定上诉人刘某丙在本案交通事故中承担赔偿责任不符合法律规定。被上诉人付某发生交通事故时的 ...