所法医临床鉴定意见书一份，用以证明贵x号大型卧铺客车上的乘客宋海涛的伤残程度。 8、机动车交通事故责任强制保某一份，用以证明被告杨某为被告龙 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

保险车辆下的受害者。”同时，根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第三条：“交保险中的本车人员，是 按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

事故有关，故本院对该证据不予确认。 本院认为，在本起道路交通事故中，陈安驾驶闽x号客车与潘某某驾驶闽x号货车相撞，造成两车损坏、闽x号 的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶 ...

事故有关，故本院对该证据不予确认。 本院认为，在本起道路交通事故中，陈安驾驶闽x号客车与潘某某驾驶闽x号货车相撞，造成两车损坏、闽x号 的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶 ...

的是机动车道。桂x号小型普通客车为被告刘某丙所有，没有参加机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿 不予采信。 关于本案责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； ...

的湘x尼奥普兰大型客车已在被告中国平安湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。原、被告就损害赔偿问题协商未果，原告张某甲 按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

辩称，依法依规在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。 经审理查明，2009年6月25日6时许，被告张某某驾驶大型普通客车沿浏阳市X路由北往 非机动车道被占用而行驶在机动车道内的非机动车是造成此事故的根本原因，浏阳市公安局交通警察大队所作出的责任认定书对本次交通事故的责任认定合法、恰当，本院予以采 ...

，超前方车辆时，与由西往东行驶张某某驾驶的湘x中型普通客车相撞，造成两车受损、罗某龙当场死亡、罗某乙受伤的重大交通事故。2009年2 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第 ...

，超前方车辆时，与由西往东行驶张某某驾驶的湘x中型普通客车相撞，造成两车受损、罗某龙当场死亡、罗某乙受伤的重大交通事故。2009年2 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第 ...

发生交通事故的，由机动车一方承担责任。该规定确立了机动车与非机动车、行人之间发生交通事故应适用无过错责任归责原则，机动车一方不得以自己没有过错为由主张免责。除非 应承担的赔偿责任比例为60%，理由不充分，本院不予支持。关于某神损害赔偿的问题，因本案交通事故致陈某南伤重死亡的损害结果发生，且致害方在事件 ...