被告人姚某某明知系被告人牛某使用空头支票骗取的货物而销售，其行为构成销售赃物罪。北京市海淀区人民检察院指控被告人牛某犯诈骗罪、票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分 骗取被害单位向其交付货物和款项，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，符合诈骗罪和票据诈骗罪的犯罪构成要件。牛 ...

、被告人潘某甲在公安机关的供述。 原审人民法院认为，被告人潘某甲主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上，被告人实施了虚构事实和隐瞒真相的诈骗行为，骗取他人财物 能成立。原审法院根据上诉人潘某甲诈骗他人财物，数额巨大，判处上诉人有期徒刑三年六个月，并处罚金（略）元，罪刑相当。原审判决认定事实和实用法律 ...

某某、姜某某和原审被告人陈某某当场使用暴力获得财物，其并没有将获得的财物交给债权人，而是马上进行分赃，其非法占有他人财产的故意是明显的，故其否认参与抢劫 不予采纳。上诉人井某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成窝藏赃物罪。原审被告人郑某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人 ...

合同后，以支付部分货款或定金为诱饵，骗取全部货物后，以低价销赃并予以非法占有他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。其行为给受害单位造成重大损失 发卡银行的催收通知后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。在合同诈骗犯罪中，被告人励某起策划和 ...

；三是陈某己在春节期间亦实施了催讨行为。从中难以认定被告人当时确实具有非法占有他人财物之故意，且陈某己事后的催讨行为亦说明其把这一行为看作是借贷 （略）元。 本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大(起点为1万元)，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的部分罪名成立 ...

要受害人打“欠条”，更说明被告人索要钱财的对象是受害人，而并非其亲属。在绑架罪中怎么还有打欠条的所以，公诉机关指控的三被告人限制受害人人身自由等事实不能成立 ）以非法占有他人财物为目的，以暴力和实施暴力相威胁，长时间挟持受害人，并以实际控制的受害人为人质，向受害人家人索要财物的行为，已构成绑架罪。公诉 ...

不管是帮忙买房子还是找工作，都是为了帮朋友的忙，并没有非法占有他人财物的目的；2、如果被告人构罪，也应是合同诈骗罪，而非诈骗罪；3、本案不存在共同犯罪 的犯意；4、本案程序有诸多问题，公安机关先抓人，后有报案，未经批准非法拘留，南召县公安局没有管辖权，管辖违法。综上，本案更多的情节符合民事欺诈的情形， ...

的辩护人认为，本案被告人不构成抢劫罪，仅构成寻衅滋事罪，经查，被告人李某在实施第一起犯罪时，非法占有他人财物的主观故意明显，且使用电警棍对二被害人 为其他被告人看管车辆，因此二被告人的行为情节恶劣，社会危害性大，应当以寻衅滋事罪定罪量刑，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李某的辩护人认为，其 ...

律师。 汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人苏某犯敲诈勒索罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 说过损失4000元，被告人没有非法占有他人财物的故意，也没有实施敲诈勒索的行为，数额也不应按巨大量刑，故指控被告人苏某犯敲诈勒索罪不能成立。并当庭 ...

叫司机开车拉走木材销赃；其主观上没有抢劫故意，客观上没有抢劫行为，其行为属故意伤害罪而非抢劫罪，应予改判。 上诉人李某戊、李某己及辩护人余某提出，李某丁交 提出李某丁、李某己的行为属故意伤害罪而非抢劫罪的意见，经查，本案中，李某丁、李某己主观上以非法占有他人财物为目的，客观上实施了采用暴力手段，当场劫 ...