(文化部、国家版权局)对《神秘园系列 1-5》核发了《进口音像制品批准单》、《著作权合同登记批复》,由上述事实足以认定冲击波公司获得了涉案《神秘园》 本案不必进行音源同一性鉴定,即可认定被控侵权CD中的涉案38首曲目与冲击波公司制作的CD中相同名称的曲目是同一音源。经对比,冲击波公司主张权利的CD与被 ...
//www.110.com/panli/panli_70124.html-
了解详情
为星文公司出具专有发行权授权书,内容主要为:基于双方签订的《音像制品合作出版合同》,根据我国著作权法及相关国际公约的规定,授权人将本出版社出版的音像 证书,载明如下内容:北京现代力量文化发展有限公司与星文公司于2004年就共同投资制作2004沙宝亮专辑《沙》签订协议,双方共同拥有该专辑的权利,星文公司 ...
//www.110.com/panli/panli_69958.html-
了解详情
的特征,飞乐公司已在涉案合法出版物上署名为专有发行权人。 证据二、音像制品表演、制作合同,证明飞乐公司享有涉案合法出版物的录音制作者权(含专有发行权)。 证据三、音乐著作权使用收费证明,证明飞乐公司合法制作涉案合法出版物。 证据四、公证书,公证处对飞乐公司的购买行为和过程进行了现场公证 ...
//www.110.com/panli/panli_64416.html-
了解详情
》在中国大陆的独家复制、发行权。广东出版社于本案提供的《音像制品发行许可证》、《著作权合同登记批复》及国家版权局对孔雀廊影音电器有限公司的复函亦已证明广东 是否构成共同侵权的问题。根据被控光碟上印刷的国际标准音像制品编码,原告认为是珠海出版社委托庆达公司制作被控光盘。庆达公司也认为被控光盘是受珠海 ...
//www.110.com/panli/panli_64399.html-
了解详情
数码记录盘及其塑料外盒、数码模板,产品内外销售。武汉出版社经营范围:音像制品引进、制作、出版、发行。力田中心经营范围:技术开发、咨询、服务、转让(新 有关规定,与委托的出版单位订立复制委托合同;验证委托的出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书;接受 ...
//www.110.com/panli/panli_61003.html-
了解详情
》的CD光盘、京客隆中心的销售发票、喜洋洋公司与美卡文化公司签订的发行合同,原审法院从海南省文化广电出版体育厅调取的编号为(略)的录音录像制品复制 公司依据其与零点乐队全体人员签订的协议,取得将该乐队所演唱的歌曲录制成音像制品的权利,并制作完成《00:00:00》CD光盘,喜洋洋公司对该录音制品享有 ...
//www.110.com/panli/panli_49289.html-
了解详情
;2、新经典公司在合同履行过程中是否存在违约行为;3、原审法院在审理本案过程中是否存在审判程序违法的行为。 《音像制品管理条例》规定,进口 一审案件受理费4810元(北京时代新经典文化发展有限责任公司预交),由广州市鸿翔音像制作有限公司负担(本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费4810元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_40790.html-
了解详情
,且我公司销售的《中》片仅数张。我公司作为零售商不可能追本溯源地审查音像制品的出版、复制、发行等环节是否侵权,我公司现同意停止销售《中》片,但不 书、《野》剧VCD、《中》片、北京润亚与李小龙所签合同、海润影视证明、电视剧制作许可证、国产电视剧发行许可证、音著协音乐著作权使用收费证明、成都中唱作品使用 ...
//www.110.com/panli/panli_35938.html-
了解详情
为设计、制作、代理各类广告,批发和零售贸易(国家专营专控商品除外)。巨星影视公司与广东巨星影业有限公司属不同的主体。 原审法院认为:本案属于音像制品出版 本案诉讼所支出的相关费用2786元。 本院认为:本案属于音像制品出版发行权转让合同纠纷。 关于本案合同效力问题。根据查明的事实,虽然根据中凯文化公司 ...
//www.110.com/panli/panli_28971.html-
了解详情
济律师事务所律师。 委托代理人李辰,北京市天济律师事务所律师。 上诉人中国科学文化音像出版社有限公司(简称科学文化出版社)因侵犯录音制作者权纠纷一案,不服中华人民共和国 剪接;文雅之声公司有权根据合同涉及的录音制品出版、发某CD及录音带等音像制品;禾音公司向文雅之声公司提供符合生产制作标准的母盘2张等 ...
//www.110.com/panli/panli_42852215.html-
了解详情