终结。 原审法院查明：1994年12月1日，中国银行开封分行(以下简称开封中行)为建设“国际金融培训中心大厦”，经开封市计划委员会批准，向社会发出《工程招标要求》， 其按照协议的约定履行了相应的交付设施的义务，且其根据合同约定及相关的法律规定，在工程施工过程中必须承担相应的协作义务。故原审判令开封中行 ...

委托代理协议》已经履行终结，建设银行××支行已按照协议支付了××所x元的前期代理费。××所现要求××办事处赔偿损失x.86元无事实和法律依据，不同意××所的 办事处在没有解除与××所之间的委托代理关系的情况下，另行委托他人代理本案涉及项目的诉讼，已经事实上解除了与××所之间的委托代理关系。二、一某判决 ...

约定的事实。被告质证后，对证据的真实性无异议，但认为该协议并不符合法律的相关规定； 2.原、被告于2002年11月3日签订的《关于某某幼儿园股份 其计算公式为评估值=重置全价X成新率，重置全价=工程基本造价+专业费用+建设管理费用+配套规费+资金成本+投资开某利润，评估单位以这样的公式和方法评估房屋的 ...

工作人员期间获得，现一审判决要求检察机关举证证明被告人的巨额不明财产与其职务有关，缺乏法律依据。出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员提出的检察意见是抗诉有理，应当认定上诉人 审查某上诉人所述被连续审讯以外的相关供述，查某上诉人在公安人员审讯期间多次作过有罪供述；在审查某捕阶段，检察员讯问期间也作过有罪 ...

景园大厦”筹建办，该办于九月前已将此款归还；住宅开发公司与海南省振兴经济建设开发总公司就“景园大厦”项目签订的合同书，证明住宅开发公司在“景园大厦”项目中 退赃，依法应予从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有事实依据和法律依据并得到相关证据的支持，本院予以采纳。此外，鉴于被告人马某某归案后除有上述重大 ...

，合计302.032万元。本案原审原告主张302.032万元，予以支持。关于取消缸盖项目后实际发生的费用：本案原审原告主张甲方应承担的费用为589.6万元(含乙方 主体资格合法、形式完备、意思表示真实，符合国家法律政策的规定，依法已成立，且已进入实际履行阶段，在履约过程中，双方当事人对合同效力及内容 ...

指标，合资公司生产的工业样机送交国家主管部门通过型式试验后，再进入大批量生产阶段；后续改进的提供与分享为电子仪表厂和合资企业在实施新兴研究所提供的专有技术的 磁保持接触器和传统接触器或相关专利产品相比而作出的技术性总结大纲，而非对贵厂和我所的工作成绩进行界定；按已经发生的法律效力的专利实施许可合同书第 ...

人员回扣、好处费。本院认为因李某系该公司下属建筑设某四所的项目承包负责人，且为该建设某程设某合同的实际执行人，故河南规划设某院的证明不能 副本二份。 审判长张东方 审判员付红伟 审判员商东 二O一二年三月十二日 书记员赵某 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款国有公司、企某、事业单位、 ...

，愿以人民币1835.7万元的投标报价并承诺按招标文件、图纸、合同条款、工程建设标准、工程量清单及投标书中承诺内容的要求承包上述工程的施工、竣工，并 总价承包方式；工程承包价金额1815.4万元；本工程施工至±0.00时，支付本阶段工程形象进度50%的进度款；以后主体工程每施工五层，上报已完质量合格的 ...

亦确认李小林为《客房预定合同》项目的总负责人。因此，根据《民法通则》第63条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的 达公司于2008年4月14日通过电子邮件提交给融金公司的“补充协议四”的相关内容，对东方保达公司的善意解决方案置于不顾，这违背了“本着优势互补、互惠 ...