、“我身边的婚庆专家”、“花嫁喜产品”、“花嫁喜糖”等等的所有栏目后显示的网页页面上方，均统一使用了图花嫁喜铺图文标识（网页中部分地方单独使用了字 。 被上诉人韦创公司答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人均未在本案二审程序中提供新的证据材料。 经审理查明， ...

株式会社公司商业登记簿复印件和公司简介原件及中文译文； 三、大和精工株式会社产品目录日文原件，未附相应翻译件； 四、1997-2001年《会社四季报》关于大 地区相关公众所知悉并具有一定知名度，因此，商标评审委员会及原审法院相关认定正确，古洛布莱株式会社相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。 四、关于被 ...

为驰名商标进行依法保护。（二）、原判认定被答辩人在被控产品上使用“闪亮”文字作为商品名称及未注册商标属侵权行为，侵犯了“闪亮”注册商标专用权，依法有据应予 程序不平等没有理由，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人依时美公司的上诉没有事实根据和法律依据，其上诉请求不予支持， ...

不含电子出版物)、机电设备、汽车(不含小轿车)、汽车配件、金属材料环保产品、保健品(不含食品)的销某。(以上涉及前置审批的，凭许可证经营)。 被告周某 费用支出等情形确定本案赔偿数额为60000元恰当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

异议商标与扎拉面糊公司的“ZARA”商号联系在一起并对产品来源产生混淆、误认。因此，被异议商标的申请注册未构成《商标法》第三十一条所指的损害他人 两家公司均位于上海，原告参加2001年食品展览会的证据无法看出其所使用的商品种类。故仅凭上述证据无法证明原告的“ZARA”标识已具有一定知名度，原告认为其对 ...

市场有限公司成立，经营范围包括承办北京秀水街服装市场、上市商品：百货、工艺美术品、食品等，后其对北京秀水街服装市场进行招商并进行经营管理。2006年1月28 服装市场为购买者出具了加盖北京市朝阳区国家税务局印章的国税发票，在发票“商品名称”一栏中未填写商品的品牌。 诉讼中，李某乙向一审法院提供了其销售 ...

市场有限公司成立，经营范围包括承办北京秀水街服装市场、上市商品：百货、工艺美术品、食品等，后其对北京秀水街服装市场进行招商并进行经营管理。2006年1月28 服装市场为购买者出具了加盖北京市朝阳区国家税务局印章的国税发票，在发票“商品名称”一栏中未填写商品的品牌。 路易威登马利蒂公司向北京市汉坤律师 ...

市场有限公司成立，经营范围包括承办北京秀水街服装市场、上市商品：百货、工艺美术品、食品等，后其对北京秀水街服装市场进行招商并进行经营管理。2006年1月 服装市场为购买者出具了加盖北京市朝阳区国家税务局印章的国税发票，在发票“商品名称”一栏中未填写商品的品牌。 诉讼中，施某某向一审法院提供了其销售涉案 ...

市场有限公司成立，经营范围包括承办北京秀水街服装市场、上市商品：百货、工艺美术品、食品等，后其对北京秀水街服装市场进行招商并进行经营管理。2006年1月 服装市场为购买者出具了加盖北京市朝阳区国家税务局印章的国税发票，在发票“商品名称”一栏中未填写商品的品牌。 诉讼中，于某某向一审法院提供了其销售涉案 ...

为同一市场主体。”以上表述是原审在认定事实上的根本性错误，根据《产品标识标注规定》，对标注企业名称字样的尺寸，没有明确的上限规定，只有下限的规定，上诉人 符合民事诉讼法的有关规定，本院不予支持。综上，一审判决事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...