了房地产买卖合同文本。因已是晚上9点多，原告不可能至银行提款向被告支付首付款，所以双方约定于2009年7月1日上午签订买卖合同。原告于次日按时来到中介 108万元是由于中介人员的笔误造成的，不能证明原告认为被告跳价的证明目的。且该居间协议只约定了总房价和首付款。原告对被告提供的《上海市房地产买卖合同》 ...

的附件，原告同意支付950万元后期房款； 3.第三人邵某某出具的证明一份，证明买卖合同中首付款是向第三人借的，被告欠第三人的款转为焦某已 ，另加上合同约定后期房款950万元，故此双方按照买卖合同约定的以借款本息冲抵房屋首付款并另支付房屋后期款项的约定，实际房屋交易价格为2010.x万元。 二、原告提交 ...

款的规定按其月xq3%x$%的比例给付。二、关于套房出资及归属问题。首先，原审认定首付款x元是被上诉人借款首付的，我们已偿还银行的本息x元为共同债权，均是错误的。被上诉人在诉称中并未说首付是借的，且也无证据证明是借的，所以，首付款x元应认定为我们夫妻共同出资，我们已偿还银行的本息x元怎么会是 ...

月26日登记结婚。上诉人和被上诉人于2007年3月24日共同购买本案争议的房产，首付款是上诉人的家属提供。其中上诉人的姐姐提供一部分，又借朋友一部分，家庭又提供 供是被上诉人杨×所还，每月月供800元，上诉人所提供的三个证人不能证明首付款是其本人所交，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实除与 ...

丹佛斯（上海）自动控制有限公司（以下简称上海丹佛斯公司）签订的买卖合同及发票，证明科迪普公司为了履行与中兴签订的合同，从上海丹佛斯公司购买了相应的货物 的产地为天津而非买卖合同中约定的丹麦，所以中兴公司没有支付首付款。 2、中兴公司出具的证明，证明吴建华系中兴公司职员。 科迪普公司对中兴公司提交的证据 ...

将《个人购房借款合同》、保险业专业发票、《商品房买卖合同》、入住通知书、首付款发票、贷款发票、工商银行还贷存折移交给邢某，其中《商品房买卖合同》为 购房移交有关文件目录、《个人购房借款合同》、发票、工商银行还贷存折、居住证明、房屋产权证等证据材料在案佐证。 原审法院判决认定，本案的争议焦点在于2004 ...

将《个人购房借款合同》、保险业专业发票、《商品房买卖合同》、入住通知书、首付款发票、贷款发票、工商银行还贷存折移交给邢某，其中《商品房买卖合同》为 购房移交有关文件目录、《个人购房借款合同》、发票、工商银行还贷存折、居住证明、房屋产权证等证据材料在案佐证。 原审法院判决认定，本案的争议焦点在于2004 ...

手续，开发的经济效益归军安公司所有、开发风险由军安公司承担。 审理中首付款数额问题，法院已告知原告提交付款资金来源的证据，原告方未能举证。 本院认为： 中首付款的相关证据，而被告对此提交的否认证据，形成了完整的证据链，能够证明首付款发票与实际金额不符，故原告应承担不利后果；关于二被告责任确定问题，依照 ...

及三楼整体，用按揭方式支付340万元房款后对余款363.4408万元未予清偿。首付款发票系按揭贷款审批的必备材料，原告为促成被告及时取得贷款在其未付款时 11月18日228万元，2009年11月22日114万元），拟证明被告已向原告预交首付款342万元； 4、杨xx于2009年12月25日与临澧县X村 ...

某、牟某两人共有，本院予以确认。双方均主张由己方出资支付购房首付款，所举证据均不足以证明各自的主张，且相互否认，本院不予采信。牟某主张2000年 同居多年，2004年2月23日被上诉人仍居住在金秀公寓；八、证据“信件2”，证明被上诉人热恋上诉人的事实，被上诉人与他人结婚后，还于2004年10月19日到 ...