桂林人保公司成立了货物运输保险合同。南方公司代理工业学院进口案涉货物，根据我国外贸代理制度及贸易习惯，南方公司以自己的名义与第三人进行活动乃法律认可的隐名 船舶，作为专业保险公司的桂林人保公司应当知晓，且保险事故发生在梧州码头，与香港转运无法律上的因果关系。梧州至桂林的水运无班轮运输，枯水期不通航，此 ...

原告支付自行购药费用1000元、原告父母生活补助费9000元。在被告单位的《员工管理制度》第5.2.12条规定“一月内无故旷工两天(含)，年度内无故旷工三次或 合计9100元；5、在佛山市第一人民医院住院期间，谈某某经公司同意，托人在香港买了五瓶灵芝胶囊药，每瓶500元，野生灵芝240元，公司已支付了 ...

某某，男，X年X月X日出生，香港居民，住（略）/X楼E室。 委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：黄某某，男，X年 1998年9月28日，三合伙人签订合伙协议，规定合伙人的权利义务，企业人事、财务管理制度，约定实行8000元月薪，直接管理者在此基础上增加3000元。并约定按股分红， ...

受到各界的认可，是中国驰名商标。 证据9：原告商标保护体系商标注册证、商标管理制度和专利保护体系。主要内容为：原告重视对其驰名商标的保护，在国内外注册 比荷卢、法国、德国、意大利、俄罗斯联邦、西班牙、乌克兰、澳大利亚、新加坡及香港等境外国家和地区享有“（略）”商标权。 原告在推广和宣传“九牧”及“（略 ...

费用包括代理费共计人民币262，425.67元。中海公司通过广东发展有限公司在中国银行(香港)有限公司的帐户向张家港船务代理公司的主管公司中信航运有限公司(Sino-（略）)支付 行(（略）（略）)调查该合同被取消的有关情况，据两家律师行出具的帐单记载，中海公司向前者支付律师费等费用计2，339.95 ...

13：“（略）单板计算机使用手册”，北京工业大学电子厂，广州无线电专用设备厂，香港京业公司出版，未提供出版日期；附件14：“（略）—082模数接口 ；(11)多步程序处方治疗步骤存贮器；(12)电疗仪操作程序存贮器；(13)可控制调制度的数控衰减器；(14)与总线相连的另外两个数控衰减器；(15)数／ ...

具有签订酒店转让合同的合法主体资格。在黄江镇司法所，在场律师也没有制止梁某祥的签字行为。由于梁某祥是香港居民，对内地法律完全不懂，误以为只要法定代表人马某乙 要件，首先，本案泰园酒店的股份属特定的人，权利主体记载明确，不应适用善意取得制度。其次，本案杨某某对马某甲的股权，也不构成善意取得。杨某某对马某 ...

，住所地：香港特别行政区干诺道西三号亿利商业大厦十六字楼。 法定代表人许某某，该公司总经理。 委托代理人钟惠华，广州市对外经济律师事务所律师 责任；六、被上诉人违反其担保承诺没有按其担保履行其保证义务；七、外汇制度改革等都不能成为被上诉人不履行担保义务的理由。请求本院撤销广东省高级人民法院(1996) ...

分理处。东方公司于1993年9月10日领取企业法人营业执照，为中外合资企业。董事长为香港润宏投资有限公司的法定代表人陈某乐，副董事长兼总经理为中轻东方进出口公司 偿还上诉人贷款本息的责任。第二，退而言之，即使本案不适用“表见代理”制度，一审判决仍违反当时和现有的法律规定。本案中东方公司的公章是东方公司 ...

男，X年X月X日出生，汉族，香港特别行政区居民，住（略）。 委托代理人:邓汝松，广东君和政通律师事务所律师。 委托代理人:邓建华，广东君和政通律师 鉴定费用属于适用举证责任倒置，这是错误的；第二，原审判决错误的适用诉讼时效制度，认定黄某甲的起诉没有过诉讼时效，没有法律依据。 被上诉人黄某甲辩称:上诉人 ...