佐证，应当不予采信；5、对照商标法及相关司法解释，涉案“吴良材”商标不具备驰名商标的条件，因此也不能以此对抗他人在先的字号权；6、上海吴良材公司不 良材公司企业名称。苏州工商局对此答复：苏州吴良材公司名称变更先于“吴良材”驰名商标的认定，故对该请求予以驳回。后三联集团向江苏省工商局提起行政复议，江苏省 ...
//www.110.com/panli/panli_4921423.html-了解详情
使相关公众认为它们来自相同或者密切相关的生产者或者经销商，从而造成对商品来源的误认。因此，根据最高人民法院的司法解释，被异议商标指定使用的米、食用淀粉商品与引证商标 〕第X号裁定。 本案开庭审理中，利派林斯公司确认其用于证明引证商标构成驰名商标的证据仅为商标注册证和1999年6月21日《深圳特区报》的 ...
//www.110.com/panli/panli_154149.html-了解详情
以“龙工机械”作为其产品目录，说明侵权产品的宣传、销售范围广，被告的侵权行为对原告的商誉影响大，降低原告驰名商标的驰名度。原告为制止该侵权行为，在 的事实，致使一审法院认定事实不清，判决结果错误。龙工集团转让商标专用权的事实导致龙工集团丧失赖以起诉的权利基石，《商标法》及相关的司法解释均规定，只有商标 ...
//www.110.com/panli/panli_129207.html-了解详情
在该商标禁用权保护范围内，并不需要适用驰名商标的跨类别保护效力，无需在本案中对原告的商标是否驰名作出认定，因此原告提交的证据1－8，证据9中除第x 原告注册商标与被控侵权标识是否相同。根据法律及司法解释规定，商标相同指的是被控侵权商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。该“视觉基本无差别” ...
//www.110.com/panli/panli_106887.html-了解详情
在该商标禁用权保护范围内，并不需要适用驰名商标的跨类别保护效力，无需在本案中对原告的商标是否驰名作出认定，因此原告提交的证据1－8，证据9中除第（ 原告注册商标与被控侵权标识是否相同。根据法律及司法解释规定，商标相同指的是被控侵权商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。该“视觉基本无差别” ...
//www.110.com/panli/panli_13420.html-了解详情
注册申请日之后至争议解决之时的使用证据的审查，将导致不必要的行政、司法资源的浪费。 第二，基于商标的地域性原则，对于证据的采信应局限于中国大陆地区 商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即综合考虑诉争商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_48477932.html-了解详情
三、在争议商标申请注册之前加莫德菲尼公司的阿玛尼系列商标是否已在中国达到驰名状态，争议商标的注册是否构成对他人驰名商标的复制、模仿、翻译。四、争议商标的注册是否 有条件保护的法律规范。尽管加莫德菲尼公司主张其“乔治阿玛尼”系列商标为驰名商标，请求我委予以认定，随案提交证据2、3、4、7、8、9、10、 ...
//www.110.com/panli/panli_11396939.html-了解详情
异议商标的功能需通过引证商标的服务实现，因此与其它行业不同，两者之间关联性较大，不应拘泥于《类似商品和服务区分表》，而应依照司法解释认定两商标指定 受到损害的，不予注册并禁止使用。” 《商标法》第十三条第二款的规定涉及驰名商标的认定。元洲公司在本案异议复审程序及一审诉讼程序中均未提交有关引证商标具有 ...
//www.110.com/panli/panli_48625921.html-了解详情
某议商标申请注册之前加莫德菲尼公某的阿某尼系列商标是否已在某国达到驰名状态，争议商标的注册是否构成对他人驰名商标的复制、模某、翻译。四、争议商标的 阿某尼”系列商标在某国于服装类商品上某成为相关公某知晓的驰名商标，进而也不能认定争议商标的注册构成《商标法》第十三条第二款所禁止之情形。 关于焦点问题四， ...
//www.110.com/panli/panli_46154104.html-了解详情
。被告对该证据无异议，本院对此予以认定。 2.国家工商行政管理局商标局商标监（1999）X号“关于认定‘某’商标为驰名商标的通知”、中国名牌产品证书，用以证明经 归结于反诉被告。且反诉被告已主动、及时地提起诉讼，通过司法程序制止了戴某及广州某公司的侵权行为。其次，反诉原告认为反诉被告本身也在使用某商标 ...
//www.110.com/panli/panli_31098469.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务