）中国平安人寿保险股份有限公司汨罗支公司。 被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司。 上诉人林某新豪时投资发展有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2011）汨民初字第201-X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应为股权确认纠纷，平安人寿岳阳中心 ...

岁，汉族，岳阳市X区挂口。 上诉人湖南省第三工程公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2010）君民初字第256-X号民事裁定 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴建新 审判员王某 审判员 ...

岁，汉族，岳阳市X区挂口。 上诉人湖南省第三工程公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2010）君民初字第255-X号民事裁定 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴建新 审判员王婷 审判员 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人徐某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2011）楼管字第X号民事裁定，向 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴建新 审判员王婷 审判员刘洪 ...

岳阳县X乡X村X组X号。 上诉人正大岳阳有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2011）岳民初字第17-X号民事裁定，向 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴建新 审判员王婷 审判员刘 ...

石某的住所地均在河南省光山县，故河南省光山县人民法院对该案有管辖权。原审裁定驳回（略）的管辖权异议并无不当，但认定案由有误，应予纠正。上诉人的上诉 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王某宏 审判员邰本海 审判员黄 ...

信阳市Im河区，因此，河南省信阳市Im河区人民法院对该案涉及的保险合同诉讼有管辖权。同时，王某甲与原审被告秦某某等的道路交通事故人身损害赔偿纠纷， 能否合并审理的问题，应由原审法院审理中处理。原审裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求 ...

集团有限责任公司西安分公司因不服略阳县人民法院（2010）略法民初字第X号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：2009年4月22日，高某 县境内。据此，略阳县人民法院与上诉人住所地西安市雁塔区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人高某选择了在略阳县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

）汝民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、其提出管辖权异议没有超过十五日的答辩期；2、现在其居住地在北京市朝阳区，若被上诉人起诉，应当 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈西斌 审判员赵国跃 审判员徐 ...

的管辖权。至于原审被告南召营销服务部是否具备被告主体资格，是案件实体审理问题，不是管辖权异议程序解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十五条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审诉讼费100元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 ...