合同的主体，澳金利公司在另案中向远东公司主张权利，已经被法院裁定驳回起诉，故澳金利公司就同一案由再次向法院提起诉讼，不予支持。 关于某利 驳回辽宁澳金利房地产开发有限公司2004年4月6日对大连远东房屋开发有限公司提出的起诉。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元共计100元，由辽宁金利房屋实业 ...

系列案，不服广州市中级人民法院(2001)穗中法行初字第0032－X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院经审理认为 ，《中华人民共和国行政诉讼法》及有关司法解释均没有规定必须经过开庭审理才能裁定驳回起诉，因此，上诉人以本案未经开庭审理为由主张原审违反法定程序，没有法律 ...

是合同的主体，澳金利公司在另案中向远东公司主张权利，已经被法院裁定驳回起诉，故澳金利公司就同一案由再次向法院提起诉讼，不予支持。 关于某利 该款期间利息600万元。辽宁省大连市中级人民法院作出(2002)大民房初字第X号民事判决，驳回澳金利公司的诉讼请求。澳金利公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提出 ...

(以下简称向阳公司)侵权赔偿纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2001)陕民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王某允担任审判长，代理审判员任雪峰 将过去已经法院和仲裁机构分别作出的判决和裁决，捆绑在一起重新起诉的。原审法院裁定驳回起诉是完全正确的。二、我公司与东菱清算组之间的投资 ...

二原告不服，向永州市国土资源局申请复议，永州市国土资源局予以维持，二原告向法院起诉，2008年12月5日，蓝山县人民法院以（2008）蓝行初字第X号 若干问题的解释》第四十四条第（八项）的规定，属于重复起诉，已经受理的裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

4、要求窝窝团公司负担因解决纠纷产生的误工费800元。 窝窝团公司服从一审裁定。 本院经审理认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁 有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出 ...

第X号不予受理起诉的行政裁定，宣判后，原告鹿寨县X村X组不服，向本院提起上诉，本院作出（2011）柳市立行终字第X号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原 人鹿寨县X村X组、吴某乙提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款 ...

当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一月内，向人民法院起诉。”林业部1994年10月14日发布的《林木林地权属争议处理办法》第某条 被上诉人漳平市X区居委会答辩称，本案争议的实质就是林木林地的权属争议，一审裁定驳回起诉正确，应予以维持。 第某人游某及代理人答辩称，本案争议的实质就是 ...

规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他 诉讼法〉若干问题的意见》 139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责 ...

销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）雨法姜民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了 法院也是经过立案审查后受理的，而不是立案审查阶段；其次，一审法院裁定驳回起诉的理由是：“应向对该房产采取了查封措施的执行法院提出执行异议或执行 ...