日向第三人中国某某保险股份有限公司某某中心支公司投保了一年的机动车交通事故责任强制保险。 审理中，被告对原告主张的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金无异议。 因未提供任何证据证明死者有闯红灯、违反道路交通安全法律、法规的行为，因此，作为机动车的一方对本起交通事故所造成的损失承担全部责任，因驾驶员季某某系在 ...

亚、姬某为当场死亡的事实清楚。在本次事故中，徐亚未按操作规范安全驾驶，应负事故的主要责任，其他各事故车辆的驾驶员，明知道路堵塞，不能通行，在停车期间 关于某次事故另一个死者徐亚的各项损失的判决，已经生效且已履行完毕。欲证明该起事故的责任划分已被生效的法律文书所确认。太平洋财险徐州中心支公司质证认为其对 ...

，经过第二次开庭，直到最后判决，上诉人也没有向法庭提供任何证据。三、耿某某是上诉人公司的驾驶员是在事故发生后耿某某亲口承认的，在公安机关的谈话笔录中有记载，在 胡某某、熊某某、王某乙、王某丙质证认为对这两份证据的真实性无异议，但是不能证明车辆是徐海所有，购车发票是明基公司的，抵押也是明基公司抵押的。 ...

鉴定，原告伤情构成十级伤残。交警部门出具事故认定书，原告因违反信号灯通行规定，承担事故主要责任，被告驾驶员未注意行车安全，承担次要责任。现要求对于原告下列损失： 助动车修理费发票，证明该车在事故中损坏，花去修理费1,000元，其衣物亦在事故中受损，按照600元计算，被告对证据的真实性无异议，但认为原告 ...

，陶某某的误工费为x元(x元／年÷365天／年x333天)。6、鉴定费，陶某某主张500元，并提供了发票予以证明。一审法院认为，鉴定费系陶某某必然 某驾驶车辆未确保安全而肇事，致陶某某受伤，并负本次交通事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。蒋某是重庆南岸光大出租汽车有限公司的车辆驾驶员，雇员在从事雇佣 ...

300元;合同期间，甲方对乙方在车辆管理、驾驶员管理、安全行车、服务规范等方面依法享有管理杈、检查监督杈。"2005年4月26日，兴邦车辆出租公司将该 就此明文要求保险公司暂以第三者责任险替代机动车第三者责任强制保险.三、上诉人没有向原审提供任何某据证明交警对本案的事故认定有不当之处，亦未提供证据证明 ...

因机动车与行人之间发生交通事故导致的人身损害赔偿纠纷。本案中被告李某某作为机动车驾驶员，应当知道酒后驾车为法律所禁止，并且具有重大安全隐患，但其在明知 法律规定，依法予以保护；7、营养费500元，该项赔偿缺乏医院出具的相应证明，故本院不予支持；8、交通费1401元、住宿费380元，结合受害人住院治疗的 ...

300元;合同期间，甲方对乙方在车辆管理、驾驶员管理、安全行车、服务规范等方面依法享有管理杈、检查监督杈。'2005年4月26日，兴邦车辆出租公司将该 就此明文要求保险公司暂以第三者责任险替代机动车第三者责任强制保险.三、上诉人没有向原审提供任何某据证明交警对本案的事故认定有不当之处，亦未提供证据证明 ...

经济条件不好，故不应承担赔偿责任。 被告王某乙辩称，其雇请的客车驾驶员高志军在事故中无违章行为，不应承担赔偿责任。该车实际控制车主和运行利益支配人为王某 、黄某某无异议，故予以采信。 (三)被告津市财保公司向本院提供了下列证据： 6、机动车辆保险单及保险条款，拟证明湘J-（略）号客车投了商业险即第三者 ...

条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，是导致此事故的一方面过错；3无证据证明李某群、黎胜俊有导致此事故发生的 被保险人和保险车辆实际支配人黄某戊允许使用保险车辆的驾驶员，属于上述所指的“被保险人”范畴，其在使用保险车辆发生保险事故，上诉人保险公司就应该对黄某丁需要对第三者 ...