签订的协议书以及桃酥王公司登记注册成立时相关的股东情况,投资比例等,证明二原告相互间的关系及允许使用“桃酥王”为企业名称。使用商标,商品名称等相关事宜。 3、 、第X组、第X组、第X组本庭对上述证据材料的证明力予以确认。另对江西科技咨询服务中心鉴定结论因系原告食品厂单方送检,违反鉴定程序,本庭不予确认 ...
//www.110.com/panli/panli_72485.html-
了解详情
技术而申请取得高新技术企业资格,因此二被告已经完成技术交付任务;二原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回二原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实: 2000年 ;协议合作期限暂定10年。协议还对双方合作成立独立核算的北京红鑫龙科技有限公司(以下简称红鑫龙公司)相关事宜进行了约定。2000年6月19日, ...
//www.110.com/panli/panli_70220.html-
了解详情
士公司)因与被上诉人福建省晋江市博灿鞋业有限公司(下称博灿公司)侵害商业秘密纠纷一案,不服福建省泉州市中级人民法院(2007)泉民初字第X号民事判决,向本院 供应商条件进行考核,并要求博灿公司提供鞋垫原材料的物理特性,在确认博灿公司的供应商资格后,被告斯奔科公司亦派质量管理员到原告工厂监督原告的生产。 ...
//www.110.com/panli/panli_30598732.html-
了解详情
公司企业名称的登记时间;旺顺阁公司一直合法使用企业字号,并投入了大量广告宣传,在消费者中具有较高的知名度,为广大消费者所熟知;“旺顺阁”在北京市场 有商标证书、双方提供的工商材料、资格证书、广告合同,以及当事人的陈述等在案佐证。 原审法院认为:何某某是否适格是本案纠纷能否成立的前提。何某某作为张家口市 ...
//www.110.com/panli/panli_137252.html-
了解详情
(以下简称亿人公司)、四川成都新旅程旅游有限公司(以下简称新旅程公司)不正当竞争纠纷一案,不服成都市中级人民法院(2003)成民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 人公司与新旅程公司的诉讼主体资格和责任承担问题。 本院认为,亿人公司与新旅程公司为依法成立各自独立的企业法人,根据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_76901.html-
了解详情
四条和《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律规定若干问题的解释》第二十二条之规定,杭州奥普公司请求法院:1、确认杭州奥普公司拥有的“奥普”商标为 年10月16日,公司股东由浙江省嘉兴市籍公民宋某、王建斌共同出资设立,注册资金为50万元。该公司在注册企业字号时,将享有极高知名度的“奥普”商标作为 ...
//www.110.com/panli/panli_14207.html-
了解详情
华生纸品厂以没有履行香港公证证明手续为由,对该证据不予确认。 另,华生纸品厂提供的深圳市宝安区X镇经济科技发展办公室核实的《关于协议续约书的批复》,和 其履行合同义务,故华生纸品厂应承担付款的义务。华生纸品厂是三来一补企业,不具独立的法人资格,不能独立承担民事责任,其逾期付款的违约责任由其开办单位华兴 ...
//www.110.com/panli/panli_46306.html-
了解详情
份《合作协议》,主要内容是:“1、三方共同确认在原开发商安华公司的基础上重组公司,均以自然人身份进行股东注册。2、三方共同认定融城小区二期项目作价7280 新的高利贷归还先前的高利贷,借款利息越来越高。 (20)双马公司、安华公司、南杨公司、楚源公司及湘潭翔龙科技农业有限公司的工商登记资料。 (21) ...
//www.110.com/panli/panli_9289105.html-
了解详情
企业名称权。 10、被告×网络数据公司的科技经营证书 11、被告×网络数据公司的软件企业认定证书及年审记录 以上两份证据证明第二被告享有以“×”为关键词的在先权利 知晓,相关内容不能证明讼争商标在中国大陆具有知名度;对证据8提出无法确认原告提交的实物确系国家图书馆印制;对证据10、15认为均系原告自行 ...
//www.110.com/panli/panli_77370.html-
了解详情
(以下简称湖北华隆)、原审第三人武汉证券交易中心(以下简称武交中心)国债回购合同纠纷一案,不服内蒙古自治区高级人民法院(1997)内经初字第X号民事判决,向本院 第五十一条规定:“企业之间联营,组成新的经济实体,独立承担民事责任,具备法人条件的,经主管机关核准登记,取得法人资格。”上述法律均规定了联营 ...
//www.110.com/panli/panli_47631.html-
了解详情