职工，房屋和土地从未卖给郭某本人。出庭证人原购销站主任郭某柱证实工商局在东环路建菜市厂征用土地包括所建五间房，其中有二原告居住的一间半房屋， ，应围绕该法律关系是否成立及该如何赔偿进行审理，一审对没有诉请的房屋买卖合同法律关系进行审理并作出处理，判非当事人所诉，违反法定程序。对当事人围绕诉请应如何举证 ...

》的有关规定而要求实际施工人承担民事责任。三、上诉人和鑫辉公司订立的承包合同属另一法律关系，和本案的处理不具有关联性。温某某和鑫辉公司签订的承包合同约定 合同的当事人。二、本案系买卖合同纠纷，上诉人合伙承包杨坑公寓式返迁房工程1#、2＃楼工程施工后，向红发砖厂购买红砖，根据合同相对性的原则，上诉人应当 ...

照顾子女和女方权益及有利于双方生活和生产的原则，故在分割夫妻共同财产时，原告可适当多得。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一 书证》原件一份，证明：旅游公司经办报名手续的职员证明报名时已经说好全程与女友同住一房。 4、《合同》原件一份，证明：403之一分隔是出租给云南盘龙 ...

竣工整栋大厦，经验收合格交付琼港公司使用，如不能按期交付，作为违约处理。合同还就双方的违约责任作了约定，如一方违约并给另一方造成严重经济损失，违约方负责 内提出申辩意见，即丧失胜诉权，是混淆了司法程序和行政程序两个不同的程序。本案纠纷起源于一房两卖，其责任在上诉人。答辩人基于上诉人已重复销售该房屋，原 ...

年5月24日，原告张某乙与被告陈某某所达成的“协议”一份，用以证明原告与被告陈某某就相邻关某的处理，如铁门、飞檐等进行协商并达成协议的事实； 5、 。相邻各方应当遵循有利生某、方便生某、团结互助、公平合理的原则处理相邻关某，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。本案原、被告的 ...

月至2011年6月间，被告人吴某先后三次从一绰号叫“友哥”的广东人（另案处理）手中以380-480元/克的价格购入毒品冰毒进行贩卖。2010年12月份，被告人吴 。在对被告人吴某量刑时已体现了罪、刑相适应的原则。上诉人吴某上诉时提出：“原审量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此依照《中华人民 ...

生活，又无固定收入，本着公平合理原则，在法定继承份额的基础上应多分26,000.00元。剩余部分按法定份额六分之一标准，每人应分得遗产11,902.00元 应根据继承人实际需要的规定进行处理，而错误地根据其他继承人意愿及协议的部分履行情况判决房屋归属是错误的。三、一审判决上诉人搬出此房属超出诉讼请求是 ...

。程某乙出资的1万元，因程某丁将该款用于了住房的扩建和装修，根据公平原则，此款应由程某戊补偿给程某乙。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四 戊取得该房屋的所有权有合法依据，该房屋的增值与本案的处理无关。请求二审驳回上诉。 被上诉人程某戊未提交书面答辩状。 本院查明，一、程某戊与刘某于2008年8月 ...

几经寻找，催王某乙复工无果。被灯塔市政府勒令限期复工，如不按期复工按烂尾工程处理。无奈，贾某甲重新组织施工。施工结束，因王某乙拒不交施工资料，无法申请 50,400元。三、贾某甲主张的门市房出租损失属于预期利益，能否实现预期目的处于不确定状态，而且，对该损失的承担还应遵循可预见原则。四、贾某甲在王某乙 ...

约定，但随后双方又否定了这一约定内容，说明该部分房屋销售当中并未完全征得振兴建筑公司的事先同意或事后认可，故从公平、合理原则出发，该部分房屋销售降价损失 纤维分公司欠万邦开发公司款，则万邦开发公司无需交付相应房屋，而对房屋自行处理，振兴建筑公司与任何单位和个人所签销售合同和协议万邦开发公司将不予追认， ...