4月1日与北京罗某合众电器科技有限公司（以下简称罗某公司）签订《厨之宝新项目部合作协议书》，三方合作开发“厨之宝”牌罗某专利产品红外线燃烧器组装燃气炉新产品。 某是罗某公司法定代表人王某的丈夫，罗某代表罗某公司在协议书上签字。新项目部成立后，由厨之宝公司的法定代表人郑某与罗某、黄某三人共同组成新项目部 ...

双马公司注入现金3640万元，拥有50%的股本金；在原开发商安华公司的基础上重组公司，协议三方各派代表进行股东注册，并约定了各自所占股权比例。签订协议后，楚 综合大楼建设工程某工合同》、《融城小区合作开发协议书》及《补充协议书》，证明双马公司郭某乙以安华公司投入现金4800万元及融城小区一期售房收入， ...

十六条约定，本合同经双方签字盖章，并待双方与城建公司就该项目转让的三方协议书及世纪公司与魏公元鼎公司签订就该项目转让的协议生效时，同时生效。诉讼中， 魏公元鼎公司的起诉，显属不当，依法应予纠正。据此，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《 ...

轷某某作为出让方书写投资决议书，内容为贾某某于2006年9月13日购买青春公司50%股份，购买价格为55万。同日，轷某某作为经手人书写投资决议书， 对此，本院分析如下： 首先，轷某某、李某某与贾某某三方就投资成立青春公司进行网吧经营和扩建的合作协议书是否有效及是否可以解除结合庭审查明的事实及当事人陈述 ...

合资设立公司，于2002年4月17日及23日签订《合作协议书》及《补充合作协议书》，约定三方成立合资公司。被告的投资款由原告及香港达众借予，归还来源 ，有权向被告起诉。 本案争议问题在于原、被告与达众(香港)有限公司形成的《合作协议》上约定的借款条款与本案所涉的委托贷款有否关联性。委托贷款协议约定贷款 ...

广告有限公司(丙方，简称汉通公司)三方曾于1999年8月29日签订了《关于第十一届全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件销售项目的合作协议书》(称前协议)。后因 该请求显失公平，且于法无据。 综上，大开明中心和文和公司所提上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律 ...

借款挪作他用；3、1999年8月28日原、被告及大中科技公司三方就原告收购被告签订的协议书，原被告之间关于移交财务专用章、帐号的收条，被告法定代表人的某 借款关系的抗辩缺乏事实依据，不能成立。由于被告与原告合作开发的用地系依据其与浦东物产公司的合作协议，但浦东物产公司与被告并未取得过相关土地的使用权， ...

公司福建省分公司资金运用处(以下简称省保险公司)签订《协议书》，约定三方某合作参建形式，共同开发“联想广场”房地产项目。省、市保险公司投入1755万元，但因各种原因， 。综上，1750万元债权是不确定的，由此，铭源公司与市保险公司之间的1053万元的债权债务转移也是不成立的。 本院认为：上诉人铭源公司 ...

过后，三方即商议发行事宜。1997年6月2日九洲公司、友联公司、陈列馆三方又签订了一份《血染巨流河》发行协议书，该协议主要约定，该剧改名为《血染巨流河》 》第一百七十九条一款第（二）项、第（六）项之规定，影视公司再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定，裁定如下： 驳回友 ...

经理。 委托代理人：汪洋，广东君言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周口市X村信用合作联社。住所地：河南省周口市X路X号。 法定代表人：邵某，该联社理事长。 委托 、邹涛的签字虽不能认定是代表恒宝鼎公司，即两份《协议书》及两份《委托监管协议》虽然未成立，但综合分析本案查明的事实及有关证据，应确认 ...