兰独任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。此后，本院依法适用普通程序、组成合议庭审理本案，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告 某某20,000元房屋差价款的抗辩意见。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置补偿结算单》，某某镇 ...

反诉请求判令汪x迁出涉讼房屋并支付房租20,000元（含新房变旧房的经济损失）。 原告为证明其诉请，向本院提供了如下证据材料： 1、安置房转让 村民委员会作为甲方签订“上海市崇明县X镇宅基地置换协议”一份，约定乙方自愿将合法有效的房屋及所使用宅基地与甲方在x小区（暂定名）集中建造的置换房进行作价置换， ...

押金。因原、被告及中介公司在签订《上海市房地产买卖合同》时就已经讲明系争房屋是被告单位房改中向被告优惠出售的福利房，从来没有交过维修基金，不存在无偿 并通知乙方进行验收、交接。双方确认在2007年11月15日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。在该合同的附件四中约定：对物业管理费、水、电、煤 ...

厂长。 委托代理人XX，上海市龙襄律师事务所律师 原告XX厂诉被告上XX厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法适用简易程序，由 630,072元，设备、水电等相关经济补偿款2,969,928元，原告于2010年7月10日前搬离原址等内容。 除被告承租的房屋外，原告已撤空该地址的 ...

，住所地中华人民共和国浙江省温州经济技术开发区高新园区X号小区。 法定代表人房某某，该公司董事长。 委托代理人钱元春，上海市天宏律师事务所律师。 委托代理人 包括车辆液压系统)。2004年6月，罗托克公司就该注册商标向国家商标局申请撤销，现该注册商标处于争议程序。 原审法院认为，本案的主要争议焦点在于 ...

。订立合同当日，原告又支付上海服装城商办房B区第X幢第3间房款8920元。 本院认为，原、被告间订立的《上海市商品房预售合同》是当事人真实意思表示， 违约金过高时，法院才能依据当事人的申请按损失作为衡量标准进行调整，故本院无法采信被告的辩解事由。综上，为维护社会主义经济秩序，保障当事人的合法权益，依照 ...

、X号的安置利益。并且，从被拆迁房屋的来源来看，申请建房时，二原告尚未结婚，没有经济能力和资格申请建房。二原告也从未向被告主张过任何权利，诉讼已经超过诉讼 的薛家厍X号楼房、副房即为薛家厍X号旧屋平房。 2007年，上述房屋地块动迁。2007年8月31日，陆某与上海市电力公司电网建设公司签订了《房屋 ...

法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年4月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价暂定4,995,114元。合同第 责任与迟延办证违约责任属不同性质，在迟延交房和迟延办证的违约事实同时存在的情况下，两种违约责任可同时适用，故被告以根据违约金确认书已付原告的 ...

法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年7月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价暂定人民币5,840,570元。 责任与迟延办证违约责任属不同性质，在迟延交房和迟延办证的违约事实同时存在的情况下，两种违约责任可同时适用，故被告以根据违约金确认书已付原告的 ...

法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年1月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价暂定5,930,000元。合同第 责任与迟延办证违约责任属不同性质，在迟延交房和迟延办证的违约事实同时存在的情况下，两种违约责任可同时适用，故被告以根据违约金确认书已付原告的 ...