法定代表人:黎某某,董事。 委托代理人:李晨飚,广东敬海律师事务所律师。 委托代理人:刘某某,上海敬海海商咨询服务有限公司经理。身份证编号:(略)。 被告太平 美元及自2001年6月22日起至判决生效之日止的利息,并承担本案诉讼费用。 被告国联公司辩称:原告与国联公司之间无货运合同关系,故其不具备诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_35180.html-
了解详情
董事长。 委托代理人赵达、吕某某,上海市震旦律师事务所律师。 被告(反诉原告,下称被告)上海船厂,住所地上海浦东新区X路X号。 法定代表人陈某乙, 经济损失共计人民币4,813,147.71元,并由原告偿付利息损失及承担全部诉讼费用。2000年9月25日被告将反诉损失金额变更为人民币5,420,512 ...
//www.110.com/panli/panli_35117.html-
了解详情
罗成,上海市志源律师事务所律师。 上诉人雷某某因产品特许专卖合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第X号民事判决,向 其签订产品专卖合同,对其实施欺诈,进而要求撤销合同、返还货款、赔偿损失的诉讼请求,没有事实和法律依据,不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_33200.html-
了解详情
渔0167”轮及“鲁黄渔0168”轮船主。 委托代理人车志庆,山东文康律师事务所律师。 被告上海航道局,住所地上海市X路X号X楼。 法定代表人宗某某, 110,000元,渔船损失人民币700,000元。第一次庭审时,原告变更诉讼请求为人民币1,099,651元。 被告航道局辩称,被告航道局并非是原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_32993.html-
了解详情
证明原告的产品享有一定的市场美誉度。证据20原告聘用律师合同及支付律师费的发票,证明原告为本案诉讼支出的合理费用。证据21原告与被告科茂厂签订的合作协议、 科茂厂产品外包装上标明的总经销商上海兰谱工贸有限公司,因此原告对蓝谱公司的指控不能成立。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_32884.html-
了解详情
。 委托代理人李晨飚,广东敬海律师事务所上海分所律师。 委托代理人汪敏,广东敬海律师事务所上海分所律师, 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司 十九条的规定,判决如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币4,001。99元,由原告负担。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_31184.html-
了解详情
日,本案公开开庭进行了审理,原告委托代理人严杰律师,被告上海新锐货运代理有限公司委托代理人钱玉林律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2003年11 装箱单中的地址存在打印错误,故对其内容的真实性不予确认;原告提交的银行费用发票、报关单、支付保险赔款的银行对帐单和欧华公司的进出口企业资格证书 ...
//www.110.com/panli/panli_29934.html-
了解详情
,并于2005年2月24日公开开庭审理。原告委托代理人曹静律师,被告委托代理人李晨飚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2002年5月20日, 涉案货物被运回德国修理,修理后又从德国运回上海,原告实际产生了修理费损失并已经向修理方支付了有关费用。原告虽未于2002年7月1日支付涉案货物的 ...
//www.110.com/panli/panli_29134.html-
了解详情
效力。2004年11月11日,本院作出(2004)沪二中民二(民)监字第X号民事裁定,本案由本院另行组成合议庭进行再审。2004年12月8日公开开庭审理了 千分之五计算)的诉讼请求,不予支持; 六、准予上海美科阀门有限公司放弃要求上海通兴建筑安装总公司给付垫付的水、电、电话、审价、招标等费用(略). ...
//www.110.com/panli/panli_29117.html-
了解详情
委托代理人姚某某,该单位工作人员。 委托代理人郭韶恺,上海庶康律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海格兰梦制衣有限公司,住所地上海市X路X号AX室 按协议书结算支付余款人民币(略).50元,并赔偿银行利息808元人民币的诉讼请求合法合理,应予以支持。据此判决:上诉人上海华源投资发展(集团)有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29038.html-
了解详情