X室房屋(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第X号民事裁定，对上述房屋采取了保全措施。 超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于保证人的保证责任。保证条款约定“抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭和其他原因失去偿还 ...

层X室(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第X号民事裁定，对上述房屋采取了保全措施 权利超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于保证人的保证责任。保证条款约定“抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭和其他原因失去偿还 ...

未予交付。2009年1月某某公司债权人申请某某公司破产，本院受理后，某某公司申请重整，本院于2009年8月31日裁定批准对某某公司的重整计划并终止重整程序 债务，亦须按照此重整计划书来履行被告某某公司的原债权债务问题。该计划书在债务人经营方案第六条中对在步行街购买商铺、住宅的用户债权处理进行了规定，即 ...

日作出（2009）宜民二破字第0001-X号民事裁定书，裁定受理新天地公司对四海油脂公司破产还债申请，并于同日发决定书指定江苏天哲律师事务所宜兴分所以及 公司对该违法行为直接提供担保也属应当知道。主合同无效，导致担保合同无效。债务人、担保人及债权人对此有过错的，均应根据其过错承担相应的民事责任。新大港 ...

民事判决。工行辽宁分行向本院申请再审，本院于2009年4月29日作出（2009）辽立二民申字第X号民事裁定，裁定本案由本院提审。依据该 办事处对工行辽阳分行的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 关于工行辽宁省分行提出的根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产 ...

公司资产不足以清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》有关规定，裁定受理小天地公司破产清算的申请。被告吴某甲因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2009年9 。被告新天地公司在担保栏内既无单位盖章，也无人员签名，与债权人和债务人没有形成担保合同关系，因此被告新天地公司不承担责任。关于小天地公司股东股权 ...

向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月1日公开开庭进行了审理。2006年8月10日，因案件涉及刑事犯罪本院依法裁定中止审理。 最高人民法院《关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定：“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：1985年，农牧渔业部根据农垦总局申请，批准建立黑龙江省新谊糖厂(以下简称新谊糖厂)，并将该厂项目纳入国家“七五 ，并未违反法定程序。农垦总局以其保证的债务数额作为破产债权申报并参加破产分配，显属预先行使对债务人的追偿权，由此受偿的财产所有权归属于农垦 ...

本案第三人参加诉讼。后因温县畜牧实业公司申请破产，本院做出（2004）温民初字第X号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2007年6月29日，本院作出（ 综上，原告要求二被告承担保证责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经 ...

未偿还借款8000万元及利息。 另查明，2009年5月14日，本院依法受理了昌泰公司申请破产重整一案。在本院指定的期限内，原告向昌泰公司管理人申报了 ）安民二破字第1－X号民事裁定书，裁定批准昌泰公司重整计划草案，终止该案的重整程序。该重整计划草案规定，债务人对普通债权人利息免除，按70%偿还债权本金 ...