日签订的８５Ｆ０５６０－０１５５ＣＤ２号合同中的仲裁条款以及申诉人于１９９０年５月２３日向仲裁委员会提出的书面仲裁申请受理了上述合同项下的争议仲裁案。 仲裁 无法投产开车，才签订了本案合同购买这些缺件以使设备正常运转。 另外，执行本案合同的前提是申诉人应派员帮助被诉人调试好以前合同项下的设备，然后， ...

的工资报酬标准，瑞典公司未能按合同的规定报北京公司确认。同时，瑞典公司也未执行政府规定的工资标准。 3．瑞典公司未按合同规定向派遣人员支付加班费、休假工资。 公司没有解决的能力或解决的权利。 北京公司答辩的请求为： 1．对瑞典公司在仲裁申请中提出三项仲裁请求，因属于合同以外的经济纠纷，故不属于仲裁范围 ...

年5月28日签订的“关于合同7—1—（略）之补充协议”中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于1997年8月25日受理了双方当事人关于7—1—（略）号 维修办法进行修复，恢复设备正常功能，并协助申请人对设备进行最终验收。 (七)被申请人为执行中间裁决，委派两位工程师H先生、I先生从1998年4月28日至5 ...

深圳分会（下称深圳分会）依据被申请人出具的“不可撤销担保书”中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于1998年4月3日受理了双方当事人关于上述担保书的争 被申请人现时的主张，它都具有对申请人明显的欺诈，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第68条之司法解释：“一方当事人故意告知对方虚假情况， ...

检验报告若有异议，应于收到报告之日起15天内向检验单位提出，逾期不予受理。 深圳分会秘书处及时将检验报告转给双方当事人，双方当事人对该检验报告未提出 被申请人支付尚欠货款。 1998年5月13日，深圳分会受理了买方申请人的仲裁申请。买方请求裁决卖方被申请人： 1．赔偿因发电机组质量造成的经济损失人民币 ...

签订的IMP××××号购货合同以及申请人与第二被申请人签订的IMS××××号销货合约中的仲裁条款以及申请人的书面仲裁申请，于1998年1月27日受理了双方当事人关于上述合同的 的（略）型压缩机变为实际交货时的（略）型压缩机也就是第一被申请人和第二被申请人之间的变更约定，是原贸易安排中允许的，与申请人无 ...

被申请人委派的董事长潘××及被申请人委派的董事从未将合资公司的年度营业、执行年度财务报表、收支预算、年度利润分配方案提交董事会通过决议。由于合资公司进 ，又片面终止合同，应当承担违约责任，并赔偿申请人的损失。 针对申请人的仲裁申请，被申请人未提交答辩材料。 二、仲裁庭意见 本案双方当事人之间的争议属于 ...

被申请人撤回反请求，对被申请人提出的反请求不予审理。仲裁庭仅审理申请人提出的仲裁申请。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于2001年3月6日对本案 ，必须遵照《企业财务通则》、《企业会计准则》及《外商投资企业会计制度》执行。合同中所称营运溢利应当解释为营业利润，按照企业成本核算的规则，固定资产 ...

的仲裁条款就被申请人不履行其在《协议书》项下的有关义务而提出仲裁申请的。根据《协议书》第一段的内容，《协议书》的基础是双方签订于1996年12 法院支付，该费用的承担在法院如何处理，申请人并未向仲裁庭充分说明，仲裁庭对此请求不予支持。 三、裁决 1．被申请人向申请人支付股权转让款220万美元。 2．被 ...

有关问题的请示》及×市政府的批复均表明合资合同与备忘录是中外双方应当共同遵照执行的基本依据。 3、申请人在合资公司成立后，事实上已被合资公司吞并，形式 裁决终止合资公司合同，解散合资公司并依法进行清算。 被申请人则某某，申请人支持其仲裁申请的主张没有任何事实和法律的依据，理由如下：首先，申请人所称其除 ...