及行政诉状，证明原告要求的是在内部增设残疾人特教机构，不属于我局的审批权限范围，不符合《民办教育促进法》、《民办教育促进法某施条例》规定的申办学校 已经作出不予受理决定，故应对其不履行法某职责的行为确认为违法”。综合“不予受理决定书”内容，不难看出该决定书实属被告继续推诿、拒不履行法某职责的又一违法某 ...
//www.110.com/panli/panli_43866308.html-了解详情
张某主张某部分里面。 被告桂东县国土资源局辩称：行政赔偿的先决条件，是行政行为被确认为违法。本案中，被告除2005年颁发（略）号上坳有色矿采矿许可证行为外， 因果关系方某的证据。原告的信访材料与被诉具体行政行为即不予赔偿决定是否合法某关联性。对行政赔偿决定书没有异议。 被告对原告李某丙第某本第某册的的 ...
//www.110.com/panli/panli_42651425.html-了解详情
人孙某某工伤认定，书面告知第三人孙某某就劳动关系是否存在向解放区劳动仲裁委申请仲裁，待劳动关系确认后再进行工伤认定，但是解放区人劳局并没有这样做 异议，故原告认为焦作市解放区人事劳动和社会保障局的工伤认定决定书程序违法的诉称理由不能成立，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_16637406.html-了解详情
字[2008]X号《林业行政处罚决定书》由二原告共同补种被毁苗木符合法律规定。二原告提出本案不属于行政处罚范围的理由不成立，不予采纳。被告在四年中虽 相关证据材料，三江县人民法院（2005）三行初字第X号行政判决确认该林业行政处罚决定违法。被上诉人于是在2006年8月8日依法重新作出林罚字（2006） ...
//www.110.com/panli/panli_42919631.html-了解详情
法律错误，审理上程序违法，请上级法院予以撤销，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。 被上诉人榆树市人民政府辩称，林地权属争议案件决定书认定事实清楚，证据充分 、国土批（1996）X号《国家土地管理局对广东省国土厅关于确权有关规定是否适用确认林地所有权和使用权问题请示的批复》。 第三人国营榆树市向阳林场未向 ...
//www.110.com/panli/panli_1088454.html-了解详情
广电移动公司提交的二份证据不予采信外，对键桥公司提交的其他证据和省质监局提交的证据予以确认。 上述证据均已随案移送本院。本院审查认为，一审 不具备流通领域商品质量监督行政权能，其行政行为及处罚决定书中就不应涉及质量是否合格的内容。正是由于被上诉人超越职权违法对其机顶盒产品作出不合格的认定，直接导致广电 ...
//www.110.com/panli/panli_191620.html-了解详情
和社会保障局于2008年12月8日作出乾劳工认字［2008］X号工伤认定决定书，对第三人不予认定为工伤。第三人不服，向被告申请行政复议。被告作出行政复议决定， 、原审判决认定事实不清，证据不足。本案的焦点问题集中在第三人李某某所受伤害是否是在下班途中遭受的，而原审法院并未查明这一事实，在多次行政程序和 ...
//www.110.com/panli/panli_155993.html-了解详情
和社会保障局于2008年12月8日作出乾劳工认字［2008］X号工伤认定决定书，对第三人不予认定为工伤。第三人不服，向被告申请行政复议。被告作出行政复议决定， 、原审判决认定事实不清，证据不足。本案的焦点问题集中在第三人李某某所受伤害是否是在下班途中遭受的，而原审法院并未查明这一事实，在多次行政程序和 ...
//www.110.com/panli/panli_140427.html-了解详情
我公司作为产品的零售商已经履行了审查该产品的相关手续是否合法的义务，一审审理时对相关证据的真实、合法、有效性予以了确认。在本案开庭前我公司已将所有的进货停止了 或被责令停产，由此不能说明某世丹公司阿胶钙口服液产品是违法商品，故对上诉人的该主张不予采信。上诉人提供的华世丹公司的特殊营养食品批准书复印件， ...
//www.110.com/panli/panli_95044.html-了解详情
美公司想把“妇炎洁”注册为商标，商标评审委的复审决定书本身不具有长期法律效力的东西。证据6的处罚决定本身是否生效不能确定，且行政处罚不具备对其他案件事实的 证据7、12、13、15、16与本案不具有关联性，不予采信。 对康美公司的其余10份证据的证明力予以确认，可以作为本案的有效证据予以采信。证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_95024.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务