举证据没有异议。 被告人陈某某在某庭审理中对被指控犯故意杀人罪的事实供认不讳，对公诉人当庭出示与宣读的证据亦不持异议，但辩称其作案动机系因被害人方无故悔婚 颅脑外伤所致精神障碍；应评定为有限定责任能力。以上证据经庭审质证，均可作为定案的根据。 另查明:附带民事诉讼原告人倪某某、张某甲在某火云被害身亡后 ...

人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣、手段残忍，后果严重，社会危害极大，应依法严惩。关于辩护人提出的牛某乙没有杀人的故意，应认定为故意伤害 来看，被告人作为智力发育正常的成年人，应明知自己的行为会造成致人死亡的后果，而追求这种结果的发生，其行为符合故意杀人罪的特征。故辩护人的辩护意见不能成立 ...

药物精神病的鉴定。 被告人李某戊辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯故意杀人罪的事实和证据无异议，但就法律适用问题提出3点辩护意见:1．被告人李某甲属于间接故意 过。关于朱某就双方存在矛盾的原因分析，属于亲属的评价，虽与本案事实的指控和认定无关联，但可以作为分析被告人形成作案动机的参考。至于朱某所某李某 ...

，只有被告人的供述，无其它证据佐证，应予纠正。认定被告人付某犯故意杀人罪的证据有，报案材料；证人王某乙证实，其父王某书向她姐妹俩要房租钱，她 人民检察院的技术鉴定书不能排除他伤的可能。经查，山西省人民检察院的技术鉴定书来源清楚，程序合法，且鉴定人与被告人和被害人均无利害关系，因此，可以作为定案的证据， ...

第一次作不出明确结论，第二次意见是送检的现场鞋印不具备同一认定条件。中国刑事警察学院足迹鉴定记载，现场足迹系张某乙所留。其辩护人认为，灯泡上指印虽然能 ，公诉机关不能作出合理、合情、合法的解释。故本院认为，公诉机关指控被告人张某乙犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，不予支持。被告人张某乙及辩护人所提本案 ...

与未婚妻发生争执后，持刀将未婚妻杀死，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。据此，原审认定被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事部分免予赔偿。 被告 上诉人的作案手段极其凶残。综观全案事实、情节，上诉人的犯罪行为符合故意杀人罪的构成要件。对上诉人所提扭打中是付某兰先用刀将其捅伤，经 ...

袁某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后，认罪态度较好，依法予以从轻 ，经查成立，本院予以采纳；提出被害人有一定过错的意见，经查，证据不充分，难以认定，本院不予采纳。 关于被告人袁某的辩护人提出袁某杀人系临时起意，袁某因 ...

又以极其残忍的手段，持刀致二被害人死亡，其行为已分别构成故意杀人罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲起了主要作用，系主犯。被告人胡 该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡某甲的辩护人提出本案不应认定为入户抢劫的辩护意见，经查，被害人刘新建、陈秋香夫妇遇害地点虽为门店，但该 ...

日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人陈某己犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人邹某丁、邹某戊提起附带民事诉讼一案，于 合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈某己因不满其雇请的木工被害人邹某杰（男，殁年22岁 ...

诉字（2011）X号起诉书指控被告人李某犯故意杀人罪，于2011年11月3日向我院提起公诉，被害人张某乙福的妻子、儿女提起附带民事诉讼。受理案件后， 精神抚慰金x元）。被害人诉讼代理人认为，李某犯罪手段残忍，后果严重，其父母作为监护人未到庭，经济赔偿难以获得，要求从重判处。 被告人李某当庭供述其持木某 ...