系张某戊赔偿的水管损失，是在派出所达协议时当场给付的。认为证据4中无负责人签字，其不认可。 本院调取的证据有：1、公安卷宗中，张某戊与用水户2006年在 本案中的原告与张某戊系近邻，双方均应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里纠纷。虽然张某戊私自砸毁旧水塔的行为有不当之处，但 ...

、劈裂、折断后无活枝的立木。伐根不高于5厘米；3、乙方必须将山场内长2米、尾径3厘米以上的木材合理制材，干净出材；按指定地点集材 二审案件受理费10元，由上诉人魏某甲负担。 三、双方无其他争议； 上述协议，签字生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人已经在上述协议上签字，本调解书 ...

原告在我公司没有收到债权人债权转移通知的情况下要求我公司直接将工程款付给原告是不合理的，请求驳回原告对我公司的起诉。 第三人未向法庭提交陈述意见书。 人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告中铝河南铝业有限公司于本判决生效后七日内将原告施工的热轧 ...

证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为证据4中郑某谅的签字不代表海新公司，且欠条的数额计算错误。 被告海新公司辩称，我方自始至终忠实履行 公司注入启动资金，所注入资金在配套件中扣除。海新公司承诺收到资金后专款专用，合理使用资金，保证配套件生产供应。无论双方任何一方所承接工程都将根据生产进度按月进行 ...

处罚决定书，证明其商标权被侵犯； 3、委托协议及相关票据，证明为诉讼支出的合理费用； 4、案外人东莞进升塑料制品有限公司（简称进升公司）出具的“AGVA” 认为不能证明其应承担侵权责任；材料3委托代理协议上黄某的签字与起诉状上的签字不一样，不认可委托代理协议的真实性，公证费发票的关联性有异议；材料4的 ...

免费文件，不承担任何责任，因此孙某某才签字。第二，易丰行公司未使用规范合同，提供的是自制合同，且内容明显不合理。第三，易丰行公司业务员并没有带 事实及法律依据，该院不予支持。 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回易丰行公司的诉讼请求。 易丰行公司不服一审法院上述民事判决，向 ...

处罚决定书，证明其商标权被侵犯； 3、委托协议及相关票据，证明为诉讼支出的合理费用； 4、案外人东莞进升塑料制品有限公司（简称进升公司）出具的“AGVA” 认为不能证明其应承担侵权责任；材料3委托代理协议上黄某的签字与起诉状上的签字不一样，不认可委托代理协议的真实性，公证费发票的关联性有异议；材料4的 ...

、公平合理的精神协商处理，一方行使权利的行为对相邻方造成不合理妨碍的，则其行为应当受到限制。本案上诉人在其住所安装电泵坐便器，属于对不动产的使用， 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨 ...

证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为证据4中郑某谅的签字不代表海新公司，且欠条的数额计算错误。 被告海新公司辩称，我方自始至终忠实履行 公司注入启动资金，所注入资金在配套件中扣除。海新公司承诺收到资金后专款专用，合理使用资金，保证配套件生产供应。无论双方任何一方所承接工程都将根据生产进度按月进行 ...

垫款，不存在贪污事实。郭某祥亲手写的收据，有分公司的财务章和郭某祥的签字，有什么理由说是虚假收据；认定将本单位公款11万元转入山西鑫达房地产发展有限公司为其妻 有特殊关系，但是李某莲是本单位工龄最长的职工，上诉人以单位名义为职工购房，合情合理，如有不合理之处，只能要求李某莲退回本单位住房，不存在上诉人 ...