，甲方不接收，乙方仍将建筑物全部拆除，若不拆，甲方有权依法诉讼司法部门依法处理。 五、乙方应合法经营…… 六、乙方不得转租…… 七、合同期满，如乙方继续使用，在 场地后，如继续出租该场地或场地地面上的建筑物，被告杨某乙在同等条件下享有优先权（仅限收回后的第一次出租）。 本案经调解无效，故根据《中华人民 ...

为1500元，而政府所支付的补偿仅为600元，王集乡发包也应首先征求村民意见，村民自然享有优先权。请求撤销原判，判决将武某某位于高太公路李庄地段公路两侧的477棵杨树全部除掉。 被上诉人武某某答辩称，李庄自然村上诉称武某某侵权不能成立，该自然村的土地已经征收，每年补偿的有相关费用。原审法院认定事实 ...

伟利公司已支付的工程款的范围内；3、上海兴茂公司是否对彭城富景综合楼工程享有优先受偿权；4、上海兴茂公司主张的违约金如何计算；5、上海兴茂公司 不予认可，故该x元不应计入徐州伟利公司已付工程款。 根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月 ...

也是原告自行修改的。现原告因与被告关系破裂而提出专利申请权权属争议，人民法院不应支持原告的主张。 原告坚持认为其委托夏青申请专利是真，但并不知道夏青 新型专利的申请日期作为优先权日期，该发明专利的申请已在2005年4月27日公开。在涉案发明专利的申请人一直是被告的情况下，现原告提出其享有涉案发明专利的 ...

，而被上诉人签订的是开发合同，合同性质不同，上诉人不享有优先权；上诉人建房找井是在纠纷期间进行，其后果应由其自行负责；上诉人认为其权利受侵犯，应 已然确实。上诉人关于该承包合同有效的主张于法无据，本院不予支持。既然上诉人不拥有对该地的合法承包使用权，因而也就谈不上优先承包权的问题。其在被上诉人依法取得 ...

也是原告自行修改的。现原告因与被告关系破裂而提出专利申请权权属争议，人民法院不应支持原告的主张。 原告坚持认为其委托夏青申请专利是真，但并不知道夏青 新型专利的申请日期作为优先权日期，该发明专利的申请已在2005年4月27日公开。在涉案发明专利的申请人一直是被告的情况下，现原告提出其享有涉案发明专利的 ...

认定为金某品妻子江某的住处。二、江某目前不具备鑫庄公司的股东资格，其无权行使所谓的优先权，锡山法院裁定适用法律错误。公司法第76条仅规定，自然人 购买权。 本院认为，虽然自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但继承人真正享有并行使股东权利，仍须经过法定程序确定其股东身份。本案中，虽然在金某品 ...

，对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告认为系复印件，签字不全，不应认定。 根据证据合法性、客观性、关联性原则，对上述证据分析认定如下：原告 所签订的协议，系原告“借”被告一定现金而将其享有的划拨国有土地使用权交付被告使用，如果再“承包”，被告有优先权，协议虽有“借款”、“抵押”、“租金”的内容，但 ...

蔺某某享有经营权和所有权，如果蔺某某转让或出租钢材门市部的经营权或所有权，史某某享有优先权。其他财产、债权、债务等事项按双方所定协议办理。关于五间楼房问题，由于 上，并且该房建设时使用了上诉人父母老房子的建筑材料，故该房屋不是夫妻共同财产，不应由双方进行分割。双方离婚后无法再继续与父母共同使用该房屋， ...

变更登记至上诉人吴某名下，故该房屋租赁登记备案系未经所有人同意的无效行为，不应作为房屋租赁关系成立的依据。对此本院认为，一、因被上诉人陈某与被上诉人王某某 宣告该房屋买卖无效。”由此可见，承租人的优先购买权虽然不能直接对物享有权利，但它能直接对抗第三人，且优先权人只要在同等条件下，依自己的单独行为就能 ...