3-2、《参与首届马帮茶道瑞贡京城活动马帮编队协议书》；3-3、《赞助协议》。该组证据欲证明原告组织实施的“马帮茶道瑞贡京城”活动系以文化及商业经营 原告称“北京行活动”系一个商品没有事实及法律依据，其主张被告对其实施不正当竞争行为亦没有事实及法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，本院认为：原告胡某 ...

根据。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律不当，上诉人不构成侵犯被上诉人的外观设计专利权，也不构成不正当竞争。请求撤消原判，依法改判。 本院二审期间， ，否则，戴尔曼公司保留第二条所述的权利。 本院经审查认为，以上调解协议内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 一审 ...

伊埃姆研究所交纳网络服务费发票、网站备案登记查询资料、伊埃姆公司与新纪元公司协议、北京市X区公证处（2005）海证民字第5690、X号公证书以及本院庭审 内容与本案并无关联性，本院对该部分证据不予认证。 本院认为： 经营者在市场竞争当中，应当遵循平等、公平、诚实信用等原则，遵守公认的商业道德，不得捏造 ...

公渔婆海鲜餐饮有限公司（以下简称北京渔公渔婆公司）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2009）天民初字第X号民事判决， 声誉及使用许可范围、制止侵权行为合理开支等因素酌情确定为x元赔偿数额并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人 ...

，并推出《精英特全脑速读记忆视频培训课程》初、中、高级版本。但该协议于2006年9月6日终止，精英特公司的法定代表人与李某树均签名确认。 2006 ，百度公司作为向精英特公司提供竞价排名服务的经营者，其行为并无不当之处，不应承担侵权或不正当竞争的法律责任。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条 ...

翔凤X号。 上诉人海豚出版社、上诉人陕西人民出版社因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，上 、“陕西人民出版社”。 2002年7月22日，科文剑桥公司与浙江新华书店签订合作协议。双方约定，由浙江新华书店向科文剑桥公司提供网上书店所需的特定范围 ...

翔凤X号。 上诉人海豚出版社、上诉人陕西人民出版社因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决， 浙江新华书店进货，不再向其他渠道引进货源。2003年4月5日，双方签订补充协议，就订单进货事宜加以补充约定。 上述图书的封面上方横向排列“无敌教练”，四 ...

凤X号。 上诉人海豚出版社、上诉人陕西人民出版社因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）年二中民初字第X号民事判决 新华书店进货，不再向其他渠道引进货源。2003年4月5日，双方签订补充协议，就订单进货事宜加以补充约定。在2004年9月13日“浙江省新华书店集团有限公司 ...

，并推出《精英特全脑速读记忆视频培训课程》初、中、高级版本。但该协议于2006年9月6日终止，精英特公司的法定代表人与李某树均签名确认。 2006 ，百度公司作为向精英特公司提供竞价排名服务的经营者，其行为并无不当之处，不应承担侵权或不正当竞争的法律责任。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条 ...

浙江新华书店进货，不再向其他渠道引进货源。2003年4月5日，双方签订补充协议，就订单进货事宜加以补充约定。在2004年9月13日“浙江省新华书店集团有限公司 及合理支出费用的有效证据，一审法院根据本案具体情况酌情确定赔偿数额并无不当。 综上，海豚出版社、陕西人民出版社所提上诉理由因缺乏事实和法律依据 ...