结汇。因此，无论根据“购货合同”还是“代理出口协议书”，被上诉人都没有任何理由拖欠上诉人的货款。但原审法院错误地将本案定位于买卖关系还是代理关系之争，并对代理 了核销，并办理退税登记。从入帐/扣费通知书记载的汇款人反映，均不是x公司。 上诉人超远公司对被上诉人东方公司提交的上述证据提出如下意见：(一) ...

。 委托代理人闫向阳，上海市律和理律师事务所律师。 上诉人上海冠军食品有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2003)崇民二(商)初字第X号民事判决，向本院 ，系对对帐单载明的供货情况的认可。张勤签署对帐单之时虽然已不是上诉人的法定代表人，但其在系争业务发生时系上诉人的法定代表人， ...

上海市浦栋律师事务所律师。 上诉人上海禹华通信技术有限公司(以下简称禹华公司)因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第X号民事判决， 并接受申莱斯公司、禹华公司的质询。晨兴公司证明其与申莱斯公司不是关联企业，并确认申莱斯公司提供的申莱斯公司与晨兴公司之间买卖关系 ...

日起十五日内付清；二、被告江西省建筑安装工程公司、被告刘某某对被告陈某应付货款人民币x元承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费214O元，财产 元给付义务x元-x元=x元。至于一审判决认定“购销合同”之外涉及的货款为x.5元，而不是x.5元，原因很简单，即上诉人一审诉求数额为x.5元 ...

的证据有： 1、杨某某的身份证明和个体工商户的营业执照各1份，用以证明原告是浙江省长兴县X巷华宏耐火材料厂业主； 2、2004年7月3日工矿产品购销合同1份 物，是原告代理人让被告暂时保管的；即使按合同内容计算所欠货款也不是（略）.2元，而是（略）.2元。请求驳回原告的诉讼请求. 被告答辩的证据有： ...

诉讼中我厂未能出庭应诉，其证据未能得到举证质证，陈某甲不是我厂的业务员而是煤炭供应商，大同煤矿的货款已经陈某甲在我厂领取清结，陈某甲拖欠大同煤矿 远单27张共324吨煤炭计人民币（略）.00元。用以证明绢纺厂未结付此笔货款。 2、再审举证期间要求人民法院依职权调取绢纺厂2005年1至4月份财务帐中职工 ...

以该“收条”对抗相关证人证言，理由不足，不予支持。至于陈某公司欠宏大经营部等三家单位货款的具体数额，在陈某公司应某款额大于宏大经营部等三家单位所承认的数额的前提下 略）元。上诉人关于其2005年1月21日向金维公司领取的（略）元不是货款而是公司归还其的欠款的辩解，与金维公司职员俞某辛、张某戊的证言不符 ...

略）公斤；WJ5型阻火隔板400公斤；G603型膨胀防火涂料1400公斤。上述货物合计货款（略）.5元。 高科公司2001年提货，双方认可的数量为：FFZ4型发泡式 的证人路杰出庭证实2001年中有两次提货不是自己所为，故原二审采信了该证言，核减了路杰未认可的货款正确。高科公司对其下欠防火材料厂货款（ ...

堡玻璃供货承诺书1份，证明因原告违约，被告可拒付剩余货款。原告在质证时称：该证据不是原件，对其合法性、真实性有异议。原审法院认为：从本案 法律依据。③被上诉人延期交货存在违约事实，应按合同约定支付违约金。被上诉人提供的产品不符合质量要求，被上诉人按合同约定应供给3C认证及产品合格证、检验报告，被上诉人 ...

次共付款（略）元。现要李某某偿还货款本息（略）元。 2、李某某陈述一审庭审笔录23-30、39-48页 我不是本案的当事人，我只是百艳休闲中心的 、刘艳萍陈述一审庭审笔录23-30、39-48、53页 美春公司诉李某某买卖电器货款纠纷一案中，所有电器产品由李某某经手介绍拖入我家用于营业用途，李某某没有 ...