363元，被告王某负担849元。 王某不服一审判决上诉称：一、一审判决违反法定程序。本案在一审审理过程中，王某没有收到任何合法的传唤，因此，一审判决书 某出生日期为1975年9月28日，黄丽谨出生日期为1979年12月18日。 本院认为：一、一审判决是否违反法定程序。根据2001年4月28日新修订的《 ...

货物的装卸、验收及其内贸收、付款等一项商务活动的有效进行，被上诉人委托上海农工商三豪实业有限公司(下称三豪公司)代为处理。1997年12月20日，三豪 合同的约定在出险后及时向被上诉人履行支付保险赔偿金的义务。上诉人不服一审判决上诉提出，本案的诉讼时效已过，经查，本案双方当事人于1997年12月1日 ...

2009年9月27日至2010年9月26日，商业保险单的内容如下：①被保险人王某；②签单日期2009年9月16日；③被保险机动车为x；④第三者责任险的 判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 二审另查明：原审被告安某财产保险 ...

）机械有限公司负担。 原审宣判后，伟昊公司不服提起上诉。 伟昊公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本某发回重审； 的外观设计不属于“新设计”，而是“现有技术”，不应当受到专利权的保护。 四、一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失10万元没有任何事实依据。1、被上诉人至今没有提供 ...

太建设集团有限公司负担3.63041元万元。 中太建设公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决对双方的权利义务应以《建筑劳务分包合同》为准， 日期错误，应当纠正。一审法院虽然存在违约金的计算基数及计算日期上的错误，但是按照以上方法计算的违约金与一审判决计算的违约金金额大致相当，并且人民法院还可 ...

甲因与被上诉人俞某、福州X有限公司（以下简称“X公司”）、一审被告吴某丙房屋买卖合同纠纷一案，不服某州市X区人民法院（2010）台民初字第X号民事判决， 472元，被告X公司负担472元。 上诉人吴某甲上诉称：一审判决认定上诉人所作出的《产权人及共有权人未到场声明》合法有效，系认定错误。1、两被上诉人 ...

玖万元整（￥x），用于马山县X村定理屯592亩土地林木买卖交易所需的前期费用，归还日期为林木销售完成后，利息按同期银行基准贷款利率四倍计算”。 一审法院 借款之后，至2008年10月12日，上诉人共偿还梁某x元。3、一审判决上诉人按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付利息符合法律规定。虽然 ...

一份，自双方签字后生效。甲方远辰公司，公司代表蒙田签字。乙方陈某签字。日期：2011年1月7日。2011年7月7日原告陈某以被告远辰公司一房 ，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费800元（原告诉讼时已预交）减半收取400元，由原告陈某负担。 上诉人陈某不服一审判决上诉称：原告于2010年12 ...

，租赁费不存在。且我方不存在过错。 万顺公司亦不服一审判决，向本院提起上诉：一、原审判决虽然查明了本案的基本事实，热力公司也未能就该事实提交相反的证据 所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。签约双方均应依约履行义务。涉案工程建设方的 ...