，只是介绍人、帮忙运某”的上诉理由不能成立，上诉人邓某所提供的上诉状及补充上诉状称“买树的是浙江金华的曹XX”，上诉人邓某及辩护人在开庭时 株以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原 ...

七人与祝××谈。谈的结果是祝××以120万元每年承包丰乐园，其中90万元上交局里，剩余30万元用于丰乐园增添和维修设施。后来局里安排我与祝××签订租赁 日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 ...

，但事实上，被上诉人没有任何证据证明其转让的97.5%股权价值147.85万元。因此，一审判决缺乏依据，认定事实不清。三、被上诉人将锦云房产公司的股权转让给 说“受让只能是股权转让金不是出资股本金，并要进行评估”。被上诉人认为上诉人上诉状表述的与其在股权受让过程中签订的合同及其以后的多次承诺出尔反尔、 ...

证据；2、杨某某与原部道村委会签订的补充协议违反民主议定原则，属无效合同；3、一审判决要求上诉人赔偿9538．4元给被上诉人龚某某等人缺乏事实根据和法律依据，故恳请二审 符某壬、符某丁辩称：1、上诉人高某乙、高某甲、符某丙在上诉状中诉称，他们与上诉人部道村委会签订的400亩石连园土地承包合同四至清楚， ...

协议等早已解除。3、本案已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回海企集团的起诉。 一审判决查明的事实： 1999年9月24日，常熟公司与（略）公司签订了一份合作 幸一的起诉。案件受理费50元，由海企集团承担。 海企集团不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定对其原告主体是否适格的事实认定明显错误。理由是：1 ...

维桑集团公司破产清算组x元。 二、驳回原告维桑集团公司破产清算组的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，鉴定费x元，共计x元，由原告维桑集团公司破产清算组负担x 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状 ...

等人送钱的部分犯罪事实，但在庭审中均已翻供，也就是说，被告人王某甲在一审判决前未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定具有自首情节，对该意见不予采纳。 月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份 ...

等人送钱的部分犯罪事实，但在庭审中均已翻供，也就是说，被告人王某甲在一审判决前未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定具有自首情节，对该意见不予采纳。 5月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七 ...

未提供任何证据予以证明。因此，双方并不存在所谓的“内部经营责任关某”。综上所述，一审判决错误，请求二审撤销原判，确认《经营责任合同》无效，判令被上诉人向上诉人 证明《经营责任合同书》及《经营责任书》存在违反强制性规定的事实，而其在上诉状所提及的条例及实施细则根本与其起诉的承包毫无关某。因此，《经营责任 ...

，误工费二千一百一十元；四、驳回王某的其他诉讼请求。 王某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求：l、被上诉人应恢复王某为女儿 申请书”，判上诉人败诉。上诉人随即上诉。上诉人曾向原二审法庭当庭举报(有上诉状和举报信为证)。有原二审法庭记录为证，被上诉人承认H11住院安心保险有“投保规则” ...