倒在地，自己没有在被害人家里持开锁工具打击被害人的头部，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。 经审理查明，2011年9月23日晚10时，被告人施某因无 伤的鉴定》（GA/T146-1996）标准第3.1条、第3.2条之规定，已构成轻微伤。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1 ...

年九个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。 三、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二 不清，其没有抢劫的某意，其行为不构成抢劫罪;其敲诈勒索是事出有因，且敲诈数额不确定又是未遂。原判量刑过重，请求二审法院改判其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑 ...

。 延川县人民检察院以延检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪和抢劫罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 库房时被发现，逃离现场中未反抗被害人，也未持械打伤被害人，其行为不构成抢劫罪。请求法庭对其所犯故意伤害罪从轻判处六个月以上一年以下有期徒刑。 ...

事务所律师。 邓州市人民检察院以邓检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 故其所辩理由不予采纳；关于被告人辩护人提出的指控陈某甲抢劫的第4起不构成抢劫罪的理由，经查，被告人陈某甲等人在实施盗窃行为时被人发现，虽未 ...

郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2011年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成 构成抢劫罪，应认定为抢夺罪。其辩护人提出，被告人王某甲不构成抢劫罪，应以抢夺罪定罪处罚，被告人王某甲平常表现良好，没对被害人造成人身伤害，主动 ...

。 西安市X某人民检察院以西未检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人寇某、赵某犯抢劫罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 的罪名亦有异议，认为其行为是敲诈勒索。其辩护人辩称，被告人赵某的行为不构成抢劫罪，属敲诈勒索，且被告人赵某在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯， ...

组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查及讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年12月6日21时许，被告人李 ，事中不仅没有殴打被害人，还阻止李某等人殴打被害人，事后没有分赃，因而不构成抢劫罪的意见，本院认为，朱某在同案人刘某文提出抢劫学生钱财的犯意后 ...

。 宁波市X区人民检察院以甬鄞检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭 压制被害人的反抗，故被告人程某的行为属抢劫犯罪。据此，辩护人提出被告人不构成抢劫罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人程某以 ...

南县看守所。 汝南县人民检察院以汝检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪、敲诈勒索罪,于2011年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭， 被告人郭某对公诉机关指控的事实提出异议。辩称其行为不构成抢劫罪和敲诈勒索罪。 经审理查明： 一、抢劫罪： 2005年八九月份的一天上午8时许， ...

他人财物一次，价值3300元，其行为已触犯刑法相关规定犯罪事实清楚证据确实充分应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人李某某以非法占有为目的，参与抢夺他人财物六次，价值x.2 甲、李某某、杨某乙上诉均称，原判量刑过重。吴某甲还辩称，他不构成抢劫罪。 指定辩护人王炼强辩称，杨某乙在犯罪时未满十八岁，在共同犯罪 ...