重庆市第三中级人民法院 民事判决书 （2008）渝三中法民终字第X号 上诉人（原审被告）：韦某甲，男，X年X月X日出生，汉族，重庆市南川区鸣玉中学校职工 其雇请的驾驶员。当时程某某（事后才知道姓名）先上车，与她隔巷X排。后又上来一人（陈某生），说到鸣玉，便坐到最后一排。隔了不到两分钟时间，就听见喳的一 ...

鉴于本案纠纷在朱首湾村已是家喻户晓的实际情况，非经原告本人当庭说明不同意或不知道起诉，作为第三人的王某戊无权代原告处分其诉讼权利，且王某戊提交的在格式化 的意见，但提供不出具体时间、被征求意见的村民代表的人数、姓名等；还证明张贴了招标公告。第三人对证人张某己的证言无异议，原、被告对证人张某己关于征求了 ...

，在臺中縣大里市○○ 路四五七號二樓「歡喜城ＫＴＶ」消費時，與該店姓名不詳之客人發生爭 執，李某毅因不 見 過）有，就是他。我不知道他的名字，拿槍的就是他」等語（見第一某 卷第七四頁）。證人楊某於警詢時供稱 人楊某於警詢時之陳述係被告某外之第三人審判 外之陳述，無證據能力，而完全否認渠等於警詢或第一某、 ...

朋友，受丙○○之委 託，代為照顧丙○○之幼子Ａ童（民國九十二年二月間出生，姓名、年籍 詳卷），於九十四年四月二十九日中午十二時許，在高雄縣田寮鄉○○村 去託乙○○照顧的……」、「我 不知道他（指甲○○）有將小孩帶走又送回乙○○家，我一直以為小孩都 在乙○○家」等語（見偵查卷第五十頁、第一六四頁、第一 ...

可能是被告。查了很久以後，又找到臺南一個女孩子（姓名忘記了） ，這名女性朋友提供說被告有送他一件衣某、 ，僅支援辦案 故不知道被告是否有坦承他有殺害王林春秋，印象中有陳某鴻、陳某煬、 王忠輝三人都有參與。 訟程序雖係 違背法令而顯然於判決無影響者，不得為第三審之上訴理由。查原審於審 理時訊問被告對於扣案 ...

发放给上诉人的自行车某入证、工作证(又称佩证牌)注明上诉人的姓名、所在部门和从事的岗位表明，上诉人就是锦虹公司的员工或者临时工。二、一审判决确认上诉人与 初字第X号民事判决第一项为：南宁市第三运输公司二站应支付上诉人黎某甲的2008年4月29日至2008年5月13日不签订劳动合同双倍工资余额690元， ...

代表人杨某。 委托代理人黄某某。 被上诉人（一审被告）南宁市第三运输公司。 法定代表人周某。 委托代理人韦某某。 上诉人黎某甲因与被上诉人南宁锦虹棉纺织有限责任公司（ 运公司二站签订的《装卸作业协议书》不能证明上诉人与三运公司二站存在劳动关系：首先，上诉人并不知道锦虹公司与三运公司二站签订有《装卸作业 ...

人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第四十一条之规定：再审案件不能追加第三人参加诉讼；故抗诉机关要求追加周德华作为第三人参加 相同。 本院认为，朱某收购刘某的棉种，给刘某出具有收据，收据注明有出售人姓名、棉种的斤某、单价和总价款并有朱某签名及本人印章，双方当事人权利 ...

人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第四十一条之规定：再审案件不能追加第三人参加诉讼；故抗诉机关要求追加周某华作为第三人参加 相同。 本院认为，朱某收购刘某的棉种，给刘某出具有收据，收据注明有出售人姓名、棉种的斤某、单价和总价款并有朱某签名及本人印章，双方当事人权利 ...

人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第四十一条之规定：再审案件不能追加第三人参加诉讼；故抗诉机关要求追加周德华作为第三人参加 相同。 本院认为，朱某收购刘某的棉种，给刘某出具有收据，收据注明有出售人姓名、棉种的斤某、单价和总价款并有朱某签名及本人印章，双方当事人权利 ...