本院对独道公司的这一行为也不作根本违约处理；4、生效的仲裁调解书和判决书能证明独道公司的确存在拖欠员工工资和供应商货款的行为。因部分欠款时间在前和 中并未把拖欠时间长短和金额大小以及是否有权刻制公章、可否合作经营、财务检查如何具体操作等内容作为根本违约事项予以明确约定，故独道公司的这些行为也不宜认定为 ...

被上诉人的答辩观点看，一审法院的裁定明显不当。当然，被上诉人在答辩中还提出了劳动关系，其借款不还的意图就非常明显了。最后，原审法院忽视了证据的真实性、 因此，双方之间形成了一种形式上完全平等的合同关系，业务员应当偿还陈欠的货款。由此可见，原审裁定完全错误，应予纠正。三、原审法院适用法律错误，原审法院以 ...

原则，过于笼统、抽象，所以才需要最高人民法院作探索，需要广东省高级人民法院作探索，如何运作好证据规则以更好地维护当事人的程序权益。广东省高级人民法院在前述《指导 ，说明其自知其拖欠加工款事实确凿，不容否认，日索空调器公司恶意拖欠货款不还，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人华联兴公司在二审 ...

有限公司(以下简称“玉山百盛公司”)与被告人周某甲发生钢材买卖合同纠纷，以要求周某甲偿还货款972万元及利息为由，向江西省上饶市中级人民法院提起民事诉讼，并向该院提交了由周某甲 我是不是欠毛某的钱，我说是并愿意调解，法院就出具调解书让我还钱。我不还，就让法院执行我的财产。毛某就带法院的人到各地跑执行的 ...

，公司的经营活动林某某并不知情，3050元的欠某是2006年12月19日当天的货款减去支付款后的剩余欠某；对合伙合同、合并协议书、股资转让协议书、判决书和协议书的 的证明，原告周某有异议，且毛某乙是本案的被告，与本案的处理有利害关系，其证明不能作为本案定案的依据；对2006年11月16日的领条，原告周 ...

明显属于伪造。5、要求依法驳回上诉人的诉讼请求。 王×答辩称：李××赖我货款长期不还，我委托刘××为我追讨，李××自愿将车交给我的委托人刘××却在刘 。原审判决认定基本事实清楚，但在由谁从偃师腾飞汽车修理厂提回车辆问题上处理欠妥，应予纠正。上诉人李××的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民 ...

遵守和履行，但一审法院同时判决被上诉人返还服装，上诉人返还货款没有法律依据。 被上诉人郝某某答辩认为：一、上诉人不具备特许人主体资格。上诉人系公民个人，无权以特许 ，对一审法院判令退回该笔费用应予纠正。三、关于郝某某未销售完的服装如何处理的问题，一审法院认为，考虑到特许经营的性质，在合同到期后，该批 ...

某乙主张，其二人已支付了首付款，其余款项已向信用社贷款，其是有能力支付货款的，而正因为王某甲因工作量不足提出不要挖掘机，其二人才未向信用社提取贷款支付 无效，双方当事人均负有过错，根据《融资租赁解释》第七条合同被确认为无效后如何处理第（三）项“因出租人和承租人共同过错造成合同无效的，可以返还租赁物，并 ...

秘书长，但他还是计算技术研究所的人。因此，计算技术研究所有关规定对赵某某如何处理这笔款有制约和限制作用；赵某某组织翻译、印刷“ＰＣ资料”，全部帐 ３０％咨询费是合情合理的。 据此，沈阳市中级人民法院确认赵某某的行为未触犯刑法，不构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第１０条、《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

娱乐有限公司(下称金碧涛公司)与南海市X村金湖保龄球俱乐部(下称金湖俱乐部)保龄球买卖合同货款纠纷一案，本院于2002年4月29日作出(2001)佛中法经终字 复议也没有书面告知上诉人。就本案争议的保龄球设备而言，已经长沙海关处理后不存在无合法来源问题。因此，被上诉人关于本案货物无合法来源、合同为无效 ...