在合同章上使用的名称，证据不足。永嘉华电公司并无确凿证据证明其就是与胜南公司签订合同的当事人，其诉讼主体不适格。综上所述，一审法院认定事实错误， 部分的全部诉讼请求及损失部分的一部分请求）。2007年7月18日，胜南公司以“浙江永嘉华电成套设备有限公司”为被告，向本案一审法院提起诉讼，要求“浙江永嘉华 ...

世嘉人文化传播有限公司”变更为“北京中联铭世嘉人文化传播有限公司”。同年9月24日，公司到工商局申请办理名称变更手续，于9月27日获准变更登记。2002年9月20日，公司 从公司取走报酬，不太可能仅李某秀和李某甲与公司签订合同获取报酬，而庞颖哲和王某乙不从公司获取报酬。庭审中，庞颖哲和王某乙均表示没有 ...

世嘉人文化传播有限公司”变更为“北京中联铭世嘉人文化传播有限公司”。同年9月24日，公司到工商局申请办理名称变更手续，于9月27日获准变更登记。2002年9月20日，公司 从公司取走报酬，不太可能仅李某甲和李某军与公司签订合同获取报酬，而庞颖哲和王某乙不从公司获取报酬。庭审中，庞颖哲和王某乙均表示没有 ...

总经理。 委托代理人李红军，北京市吉望律师事务所律师。 被告北京鑫淼居餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄甲X号。 法定代表人闫某某，总经理。 委托 ，并表明颐林商贸中心在没有取得燕京啤酒代理权的情况下，即与鑫淼居公司签订合同，本来就属于违约。 上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为 ...

壮公司签订的合作协议书，结合本案现有证据材料及双方当事人庭审陈述，可以证明金泰海博公司洗浴中心对外又以海博俱乐部名义进行经营，海博俱乐部并没有注册登记，而洗浴中心 金昊公司在洗浴中心又经营了锅里壮餐厅，并以此提出解除合同。据此，海博俱乐部与锅里壮公司签订的合作协议，协议上虽未加盖洗浴中心的印章，但平某 ...

壮公司签订的合作协议书，结合本案现有证据材料及双方当事人庭审陈述，可以证明金泰海博公司洗浴中心对外又以海博俱乐部名义进行经营，海博俱乐部并没有注册登记，而洗浴中心 金昊公司在洗浴中心又经营了锅里壮餐厅，并以此提出解除合同。据此，海博俱乐部与锅里壮公司签订的合作协议，协议上虽未加盖洗浴中心的印章，但平某 ...

终结。 原审雨湖区人民法院经审理查明：2003年7月30日，原、被告双方签订了《产品购销合同书》，被告向原告订购DZL6-1.25-AII型锅炉一台， 登记成立后，湘潭锅炉厂有限公司与原来签订合同的客户，由新公司与这些客户重新签订了合同；我们这次起诉主张的合同是根据“6.24合同”于2003年7月30 ...

并向张某某要求偿还该笔贷款的罚息、违约金和贷款人为实现债权而支付的相应费用。光大银行与亚飞公司签订了《保证合同》，约定当张某某不履行借款合同义务 按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）； 二、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司对被告张某某的上述付款义务承担连带责任，被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司 ...

上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与刘某某、亚飞公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、 后就仍未能清偿的债务承担连带清偿责任。光大银行花园路支行请求判令亚飞公司就刘某某全部债务承担连带保证责任的诉讼请求应予部分驳回。 光大银行花园路支行请求 ...

尚欠光大银行花园路支行借款本金x.88元及利息、罚息2231.88元。保证人亚飞公司亦未履行保证责任。 另查，中国光大银行北京花园路支行于2005年8月2日 证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与马某乙、亚飞公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、 ...