。被告于2002年10月26日向国家知识产权局申请《塑木空心刮杠》实用新型专利，国家知识产权局于2004年1月21日发布授权公告，给被告颁发《塑木空心 市立通塑料有限责任公司作为项目承担单位，被告孙某作为乙方项目负责人签订了《包头市专利资助金项目合同书》。2008年3月7日，包科鉴字［2008］第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_31023548.html-了解详情
所公开的集成组装式活动房屋某外某无法判定证据2中的集成组装式活动房屋某本专利权利要求1中请求保护的集成组装式活动房屋某同样的集成组装式活动房屋。因此， 认如下事实：“经过仔细核对，确认此公司不仅生产、销售佳木公司已经申请实用新型专利和外某设计的集成组装式活动房屋，……”在口头审理中，佳木公司又承认这里 ...
//www.110.com/panli/panli_29742682.html-了解详情
金杜律师事务所律师。 委托代理人陈伟，北京市金杜律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 。 委托代理人王某乙，男，深圳市万商天勤知识产权事务所（普通合伙）专利代理人。 原告松某（中国）有限公司[简称松某（中国）公司]不服被告国家知识产权局 ...
//www.110.com/panli/panli_29740892.html-了解详情
误接地现象发生时，此振荡器起振。” 东莞长安厂于2008年9月12日向专利复审委员会提交了专利权无效宣告请求书，并先后提交以下证据： 附件1：美国专利 器（GFCI）16，过电压保护电路位于插孔18与接地故障电路断续器16之间。 专利复审委员会于2009年1月14日对本案进行了口头审理，东莞长安厂将其 ...
//www.110.com/panli/panli_28721180.html-了解详情
设计的部分或者局部出发得出与在先设计是否相同或者相近似的结论。 本案中，被告对本专利和在先设计进行分别描述，在此基础上找出其共同点及不同点，进而判断两者 的判断方式。原告的主张某乏事实及法律依据，本院不予支持。 三、本专利是否违反2001年《专利法》第二十三条的规定 根据2001年《专利法》第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_28683105.html-了解详情
为0.2-5.0hr-1，反应温度65-135℃，反应压力0.8-1.8MPa。” 本专利说明书记载：“本发明具有如下技术效果：物料进入反应器前有害杂质被脱除， 后的权利要求缩小了保护范围，因此具备创造性。 2009年10月20日，专利复审委员会进行了口头审理。在口头审理过程某，认定并记录了以下事项： ...
//www.110.com/panli/panli_28659307.html-了解详情
所标注的公开号及其内容与原文完全不一致，证据2中文译文应当视为未提交。专利复审委员会确定以证据2说明书附图所能够明确表达的内容作为审查基础。证据3是 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26397229.html-了解详情
材料又属已知和熟知，解决技术问题不同并不影响技术方案的公开性，为何本专利还有创造性。7、被告认定“但是所属技术领域的技术人员由此只能得出这些附件公开的 认定“‘热合’工艺是所属技术领域的公知常识”没有根据。《审查指南》规定“专利复审委员会可以依职权认定技术手段是否为公知常识”。“热合”为热压复合的简称 ...
//www.110.com/panli/panli_25030359.html-了解详情
。 委托代理人袁小丹，广东敬海律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_25029642.html-了解详情
镇工业集中区B区。 法定代表人单某某，总经理。 委托代理人戴某某，浙江翔隆专利事务所（略）。 原告安吉雅风竹业有限公司（简称安吉雅风公司）不服被告国家 竹子做成跟“竹丝”尺寸、形态相同的“篾片”，最终的产品形态是一致的，且本专利权利要求1中仅仅要求保护“竹丝”，并未限定该“竹丝”是经过纤维疏松处理。2 ...
//www.110.com/panli/panli_25024789.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务