日，兴发股份与兴发集团签订了一份专利实施许可合同，约定兴发股份将其所有的x.X号型材外观设计专利许可兴发集团使用，该许可为排他性实施许可， 6日判决： 一、广东银一百铝业有限公司立即停止制造、销售落入x.9型材外观设计专利保护范围产品的行为； 二、义乌市银一百铝业有限公司立即停止销售落入x.9型材外观 ...

，广州市公证处派员与吴某一道前往东晖名苑工地，对联合公司东晖名苑工地上使用砼模夹具的情况进行现场拍照以保全证据。广州市公证处于2003年1月30日就上述 就其因侵权而获得的利润提交相应证据。 原审法院认为：吴某与专利权人通过签订《砼模夹具专利实施许可合同》所取得的对第x。X号砼模夹具实用新型专利的独占 ...

对其关联性有异议；对证据材料4中的专利局的备案证明无异议，但对于《专利实施许可合同》的三性均有异议；对证据材料14的三性均有异议。 对于双方当事人均 并非本案专利，与本案无关，且该证据已超出举证期限，不应作为本案证据使用。本院认为，被告的上述意见有理，本院对该证据材料不予采信。 原告提交的证据材料14 ...

。X号木纹瓷砖外观设计属于相近似的外观设计，其失效后已经进入公共领域，任何人均有权使用。所以，x。X号外观设计根本不应被授予专利权。2、在x。X号专利 属于私权，私权的流转在不违反国家法律、法规的强制性规定时均为有效，故专利实施许可合同是否备案不影响其合同的效力。换言之，原告金百陶公司依据专利许可实施 ...

：821”、“泰南电器(集团)有限公司监制”、“上海泰南电器有限公司制造”等字样，包装盒内附有“使用说明书”1份。被告对该产品由其公司生产、销售未存异议。 此外，原告 予以确认。 诉讼中，原告还提供了案外人方胜康与原告签订的《专利实施许某合同》，以证明原告有权起诉以及原告主张赔偿数额的依据。 被告对该 ...

日与当涂县双龙草棍厂(以下称双龙草棍厂)签订了“草支垫及其加工方法”专利实施许可合同，约定：双龙草棍厂在上海铁路局管辖区域内享有实施生产、销售该专利 垫及其加工方法作为公知技术和通用产品对外发布，并无偿由不特定的生产企业使用的事实，显然属于适用法律不当。因此，请求二审法院依法改判。 德阳制品厂与双龙草 ...

新型专利授权，专利号x·9。2004年2月，胡某某与萍乡抓斗厂签订专利实施许可合同，许可萍乡抓斗厂自2004年2月1日至2009年8月12日独占实施该专利。 2002 护绳套、万向防磨滑轮及下承梁平衡铰链四部分组成。原告提出被告在产品上使用了万向防磨导轮及开口式楔板，侵犯了其专利权。《专利法》第五十六 ...

）－H“瓦楞纸复合板生产流水线”一条。该流水线安装完毕后，欧纳公司至今一直在使用该流水线生产瓦楞纸复合板。 本院审理中，根据原告提出证据保全的申请，本院对欧 专利年费发票、两被告签订的《专利实施许可合同》及《加工定作合同》、被告欧纳公司使用“瓦楞纸复合板生产流水线”照片及录像、本院谈话笔录、听证笔录、 ...

证明此协议明确了思达德公司向武汉大学购买了实验室的SPE膜的臭氧技术专利使用权，并明确了双方的专利使用关系，且思达德公司已履行了协议。4、思达德公司的授权 。10、武汉大学化学系高荣的证词。该证词中陈述武汉大学因与思达德公司签订了专利实施许可合同，并因代表思达德公司的胡某的要求，而到唐锋公司进行了专利 ...

实业有限公司（以下简称中信公司）签订了一份《专利实施许可合同》，约定：原告夏某某授权中信公司实施、使用（略）.X“一种有防伪功能的纸质包装盒”的 赔偿21万元合情合理。被告山东扳倒井股份有限公司认为，山东扳倒井股份有限公司未生产涉案专利的产品，不构成侵权，原告要求赔偿21万元无法律依据。 本院认为：1 ...