。综上，专利复审委员会认为椰风公司提出的无效理由不能成立，因此做出了驳回无效宣告请求，维持本专利权有效的第X号决定。 椰风公司不服，在 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长娄宇红 代理审判员赵静 代理审判员仪军 二○○三 ...

； 8、国家工商行政管理局商标局商标监（1999）X号关于“香格里拉”有关问题的答复复印件。 2001年1月15日，番禺市X镇北城香格里拉西餐厅变更企业 或者判决是专利复审委员会是否受理以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件，而不是专利复审委员会 ...

起施行。1992年12月12日国务院批准修订、1992年12月21日中国专利局发布的《中华人民共和国专利法实施细则》同时废止。”故本决定适用2001年6月15日 之前的中国专利法第二十五条第一款第五项所规定的不授予专利权的单一化学物质，应予无效。另外，本专利在其申请阶段曾被视为撤回，其后没有及时恢复 ...

提出的本专利不符合专利法第二十六条第三款之规定的无效理由不能成立，决定维持本专利权有效。 原告利德公司不服该决定，向本院起诉称： 一、 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员姜颖 代理审判员苏杭 二○○三年 ...

于2008年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人依诺维绅家具公司的委托代理人付敏、蔡真，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院在审理行政案件时，参照部门规章。授予专利权的外观设计，应当 ...

了意见陈述书。 专利复审委员会于2007年4月24日就沈某某针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。双方当事人均参加了口头审理并陈述意见。在 申请人补交了优先权文件副本，而中国专利局只是在必要时才向国际局请求传送该申请的优先权文件副本或通知申请人在指定期限内补交在先申请文件副本，所谓“必要时”是指 ...

月25日、2003年7月2日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。 奥托贝尔公司提出的无效宣告请求理由是本专利不符合专利法第二十二条第一款和 手册》的相关页复印件；证据6－4：《无缝钢管生产新技术》1986年11月第一版的相关页复印件。 专利复审委员会于2003年10月14、15日就奥托贝尔公司 ...

依法组成合议庭，于2008年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人专利复审委员会的委托代理人张某某、程某，被上诉人科万商标投资有限公司（简称科万公司）的 实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利不具有新颖性的无效理由及所依据的 ...

依法组成合议庭，于2008年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人专利复审委员会的委托代理人张某某、程某，被上诉人科万商标投资有限公司（简称科万公司）的 实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利不具有新颖性的无效理由及所依据的 ...

依法组成合议庭，于2008年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人专利复审委员会的委托代理人张某某、程某，被上诉人科万商标投资有限公司（简称科万公司）的 第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利不符合专利法第二十三条的无效理由及所依据的 ...