公司的生产方法是否与专利方法相同，都不构成对专利权的侵犯；四、川东化工集团关于损失的计算方法缺乏基本依据，计算结果错误。四川兴瑞司法鉴定所川兴鉴（ （1）启明星公司申请鉴定符合法律规定，一审法院违法不允。启明星公司在举证期限内申请将自己的生产方法与专利技术进行对比鉴定，一审法院不同意鉴定，并在川东化工 ...

侵权赔偿责任亦应全部由第三人承担。 为支持其诉讼主张，文某公司于举证期限内提供以下X组新证据： 1、国家知识产权局x.X号“粉末冶金嵌铸式气缸头 已申请专利）；在我公司看来，依我公司该项技术生产的产品与依贵公司拥有独占实施许可专利权的技术生产的产品区别明显，因此，我公司并不涉嫌专利侵权。……。2004 ...

要求专利权人韦某就本专利是否符合专利法第二十六条第三款的规定进行答复，并指定一个月期限就该问题进行书面意见陈述。2007年6月20日，专利权人 未提及的缺陷而导致无法针对请求人提出的无效宣告理由进行审查时，可以依职权针对专利权的上述缺陷引入相关无效宣告理由并进行审查。在本案中，专利复审委员会发现本专利 ...

月23日作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。华通公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院 规定的受理该无效宣告请求（案件编号x）后一个月的补充证据的期限，以及该证据所证明的“x-40.5交流金属铠装移开式开关设备已经被检测”属于新的 ...

当事人发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《专利权无效宣告请求书》及其附件副本转送给专利权人，要求其在指定的期限内答复。 皇隆公司在提起无效宣告请求 对该报告不予认可。上诉人温某某、宛某某关于该报告能够证明本专利具有创造性的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

28日到专利复审委员会核实该优先权转让协议的原件，对该原件形式上的真实性没有异议，但是认为其提交日期超过了法定的期限。 2007年6月27日，专利复审 的意见，专利复审委员会认为，该条款明确规定的是“提出后一申请时，在先申请已经被授予专利权的，不得作为要求本国优先权的基础”，而附件2并非本专利要求享有 ...

，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 二、两被告实施涉案专利的行为是否构成对谢某专利权的侵犯 《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第十一条规定，发明和 专利申请人变更为谢某和赵某乙。虽然两被告当庭提交的证据《关于专利申请权的转让协议书》超过了举证期限，但谢某对于涉案专利申请过程中变更申请主体以及目前 ...

安装及洞口堵塞，纱窗单价为每个人民币70元，结算以现场实际发生数量为准，工程期限约定为2005年6月20日前全部完成施工并通过验收。顺华公司向法院提交的 停止使用涉案侵害原告高某、天津市捷高某贸有限公司x.X号实用新型专利权的“具有金属滑舌的自动纱窗拉梁堵头”； 二、被告北京市富宏达铝塑门窗有限公司于 ...

安装及洞口堵塞，纱窗单价为每个人民币70元，结算以现场实际发生数量为准，工程期限约定为2005年6月20日前全部完成施工并通过验收。顺华公司向法院提交的 日起立即停止使用涉案侵害原告高某、天津市捷高某贸有限公司x.X号外观设计专利权的纱窗用拉手产品； 二、被告北京市富宏达铝塑门窗有限公司于本判决生效之 ...

安装及洞口堵塞，纱窗单价为每个人民币70元，结算以现场实际发生数量为准，工程期限约定为2005年6月20日前全部完成施工并通过验收。顺华公司向法院提交的 日起立即停止使用涉案侵害原告高某、天津市捷高某贸有限公司x.X号外观设计专利权的自动纱窗导轨产品； 二、被告北京市富宏达铝塑门窗有限公司于本判决生效 ...