机等设备，制造并销售铝合金蒸笼至今。上属事实，有国家知识产权局实用新型专利检索报告、发票、照片、证人证言等在案佐证。 本院认为，被上诉人乔某向国家知识 月28日分别被授予铝合金蒸笼实用新型和外观设计专利权。而在被上诉人乔某申请专利之前，上诉人刘某已经制造并销售本案讼争的铝合金蒸笼，根据《中华人民共和国 ...

拒不配合进行司法鉴定、不及时翻译诉讼和申请无效所需要的外文资料；5、专利检索报告7页，发票号码为x、发票代码为x的发票一张，利胜公司产品 与律师所签订的2009第X号民事案件委托代理协议是否解除，律师所是否应当退还专利无效申请和诉讼代理费。 《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人 ...

、B、C单元。 法定代表人邢某某，总经理。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 行政机关的决定，对本案不起任何约束作用，故专利复审委员会对上述检索报告的结论不予采纳。 综上所述，本专利权利要求1-3均不符合专利法第22条第3 ...

修改后的权利要求1相对于现有技术的区别特征在于三极管、隔离二极管和电容；本专利权利要求1将三极管用于中央处理器进行放大，其效果与证据2中的IC5放大器的效果 的决定，仅对当事人起参考作用，对案件的处理不产生影响，故专利复审委员会对上述检索报告的结论不予采纳是正确的。 综上，原告伟华基业公司的诉讼请求 ...

、B、C单元。 法定代表人邢某某，总经理。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 行政机关的决定，对本案不起任何约束作用，故专利复审委员会对上述检索报告的结论不予采纳。 综上所述，本专利权利要求1-3均不符合专利法第22条第3 ...

由于权利要求1具有创造性，其从属权利要求2、3也具有创造性。基于上述理由，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 在本案一审审理过程 。第X号无效宣告请求审查决定未采信证据3是错误的。证据3检索报告是针对本案专利作出的，是从呼和浩特市中级人民法院案卷中复印出来的，是国家知识 ...

上诉人呼和浩特市万生泉商贸有限公司土默特左旗新型建材厂(简称万生泉建材厂)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决 。第X号无效宣告请求审查决定未采信证据3是错误的。证据3检索报告是针对本案专利作出的，是从呼和浩特市中级人民法院案卷中复印出来的，是国家知识 ...

年10月31日，共19页。 证据B5：国家知识产权局专利检索咨询中心针对本专利出具的检索报告。 2004年5月27日，专利权人提交意见陈述书， 页[发明的详细说明]部分第[0004]、[0005]、[0009]段）。由此可见，证据B1与本专利所涉及的技术领域相同，均是钮扣电池这一技术领域；证据B1与本 ...

页[发明的详细说明]部分第[0004]、[0005]、[0009]段）。由此可见，证据F1与本专利所涉及的技术领域相同，均是钮扣电池这一技术领域；证据F1与本 年10月31日，共19页。 证据B5：国家知识产权局专利检索咨询中心针对本专利出具的检索报告。 2004年5月27日，专利权人提交意见陈述书， ...

简介未在无效程序中提交，不应考虑。证据3不能推定就是针对本案专利作出的检索报告，且未提供证据证明该证据是从呼和浩特市中级人民法院复印的。综上， 本案专利权利要求1具有创造性，其从属权利要求2、3也具有创造性。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 ...